УИД: 24 RS 0048-01-2024-011437-20 Дело № 2-986/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 29 октября 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, поверенной ФИО1, представившей соответствующую доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации г. Красноярска, ФИО6, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявила иск к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что 14.10.2023 г. умер ее отец, наследодатель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти, которого осталось наследство. Истец, пропустив срок для принятия наследства, просит его восстановить.

Согласно истребованного судом наследственного дело открытого к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края, наследниками принявшими наследство являются: его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО9, являющаяся супругой наследодателя в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО10, поверенная ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменное возражение.

Третье лицо нотариус Красноярского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО12 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО13, являющаяся матерью истца в судебное заседание не явилась, повестка направленна по месту ее жительства вернулась с отметкой « истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из оснований (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), по нескольким из них или по всем основаниям (п.2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

По общему правилу (п.1 ст.1153 ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз.1 п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.4 постановления № Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ в редакции последующих постановлений суд вправе удовлетворить заявленное требование о восстановлении срока для принятия наследства лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этот срок пропущен по уважительным причинам.

В п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причинами пропуска срока исковой давности : тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, не знание гражданско- правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края умерший 14.10.2023г. в ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края является отцом ФИО5 истца по делу.

Как указывалось выше, согласно истребованного судом наследственного дело открытого к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края, наследниками принявшими наследство являются: его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На мать наследодателем 02.03.2023г. было составлено завещание, не отмененное ко дню его смерти, на все принадлежащее наследодателю имущество.

06.06.2024г. нотариусом Красноярского нотариального округа Нотариальной палаты Краяснорского края ФИО12 в адрес истца было направлено извещение об открытии наследственного дела после смерти ее отца ФИО7 и о наличии у нее права на обязательную долю, как нетрудоспособной на дату открытия наследства.

Согласно заявлению истца в адрес нотариуса от 20.06.2024г. она указала о своем намерении обратиться к наследникам, принявшим наследство с просьбой выдать ей согласие на включение в круг наследников, а при непредставлении ими такого согласия, о намерении обратиться в суд для восстановления ей срока на принятие наследства.

Согласно заявлению ФИО6, являющейся супругой наследодателя в адрес нотариуса, имеющегося в наследственном деле, в наследство после смерти супруга она не вступала, так как на день смерти ФИО11 в браке у нее имеется долг в сумме 1 500 000 рублей, и она не хочет обременять родителей и ребенка умершего общими долгами супругов.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п.1 и 2 ст.1148 ГК РФ наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ( обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Возражая относительно иска, представитель ответчика ФИО4, поверенная ФИО8 указала, на то, что истцу исполнилось 18 лет до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, соответственно она сама, без ее матери законного представителя могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако этого не сделала.

Суд не может согласиться с данными доводами.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № « О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в числе уважительных причин могут быть « несовершеннолетие» и « беспомощное состояние».

Бездействие законного представителя напрямую связано с несовершеннолетием наследника.

Судом установлено, что права истца были нарушены бездействием ее законного представителя. Суд считает причину пропуска срока уважительной, поскольку истец не должна быть лишена наследства из за правовой неграмотности и бездействия ее матери в тот период, когда она была обязана действовать в ее интересах.

В силу возраста истец не знала и не могла знать о необходимости формального принятия наследства путем подачи заявления нотариусу. Истец считала, что являясь ребенком наследодателя, она автоматически становится наследником.

Шесть дней со дня наступления совершеннолетия истца (08.04.2024г.) до окончания шестимесячного срока обращения к нотариусу (14.04.2024г.) это недостаточный срок для того, чтобы сориентироваться в ситуации и предпринять правильные действия, особенно учитывая стресс, связанный с потерей родителя и совершеннолетием.

Право на принятие наследства возникло у истца в момент смерти наследодателя, когда она была еще несовершеннолетней. Именно с этого момента подлежат отслеживанию действия ее представителя. В течение почти всего шестимесячного срока истец была несовершеннолетней и не могла самостоятельно реализовать свое право. Единственным человеком, кто мог это сделать - ее мать, которая бездействовала.

Истица обратилась в суд с настоящим иском 25.06.2024г., то есть по истечении 2 месяцев 17 дней, после достижения ею совершеннолетия. Данный срок, суд признает разумным и справедливым.

Поскольку судом установлено, что причина пропуска срока это несовершеннолетие истца и бездействие ее матери, соответственно указанную причину пропуска срока признает уважительной.

Сведений об обращении к нотариусу истца с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельств о праве на наследство не имеется.

Изложенные доводы истца о том, что она не имела намерения отказаться от наследства и пропустила срок для принятия наследства вследствие изложенных в иске обстоятельств, суд признаёт достоверными. Данную причину пропуска срока суд признаёт уважительной и, поскольку истец обратилась в суд в течение шести месяцев после установления ею обстоятельства пропуска срока, признаёт необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к администрации <адрес>, ФИО6, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, Россия (паспорт <...>) срок для принятия наследства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края умершего 14.10.2023г. в ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2025г.

Председательствующий