Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи – ФИО15

при секретаре – ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с иском к ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО10 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, истец является собственником жилого помещения по адресу<адрес> на основании договора купли-продажи квартиры, засвидетельствованного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ №.

Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за истцом в ЕГРН, о чем свидетельствуют соответствующие выписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира была приобретена у ответчиков, которые на момент ее продажи не были сняты с регистрационного учета. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчики выехали на территорию Украины, не успев сняться с регистрационного учета. Каких-либо договорных обязательств о предоставлении жилого помещения в пользование ответчикам заключено не было.

Наличие регистрации ответчиков препятствует и ограничивает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом.

В этой связи ФИО6 просила суд признать ФИО2, ФИО13, ФИО4, ФИО5 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направила у суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адрес суда направили заявления о рассмотрении дела без их участия, в котором также указали о признании ими исковых требований.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии ч. 2 указанной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и удовлетворяет исковые требования ФИО6

Вместе с тем требования иска в части снятия ответчиков с регистрационного учета не подлежат удовлетворению поскольку согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие с регистрационного учета лиц, признанных утратившим право пользования жилым помещением, не относится к компетенции суда, а является прерогативой специально уполномоченных органов миграционной службы.

При этом, решение суда, вступившее в законную силу, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета компетентными органами.

Учитывая, что истец не заявляет требования о компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом как за обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6, паспорт РФ №, выданный ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Украины №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Украины №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Украины №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Украины №, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Украины №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Украины №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Украины №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Украины №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) ФИО16

Копия верна, судья ФИО17

Справка: Решение не вступило в законную силу

Оригинал решения находится в материалах дела №.

Судья ФИО18