Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 октября 2023 года

Судья Приозерского городского суда <адрес> Вайтекунас Э.С. с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в АО ПЗ «Петровский», о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудника полиции ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебными удостоверениями и нагрудными знаками полиции, при помещении гражданина ФИО1 в КСЗЛ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с. п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, ответил категорическим отказам упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи, с чем к гражданину ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила и специальные средства.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, который факт совершения данного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, где, когда его стали помещать в КСЗЛ, он стал упираться, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, так как следовать в КСЗЛ не хотел. Свои действия объяснил нахождением в состоянии опьянения.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудника полиции ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебными удостоверениями и нагрудными знаками полиции, при помещении гражданина ФИО1 в КСЗЛ за административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с. п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, ответил категорическим отказам упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи, с чем к гражданину ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила и специальные средства. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, с участием ФИО1 права ему были разъяснены, копия протокола вручена, что не оспаривалось ФИО1;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции Шах В.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудника полиции ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебными удостоверениями и нагрудными знаками полиции, при помещении гражданина ФИО1 в КСЗЛ за административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с. п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, ответил категорическим отказам упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи, с чем к гражданину ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила и специальные средства;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ОППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3, аналогичным по содержанию рапорту сотрудника полиции Шах В.И.

- копией протокола об АП № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно, у <адрес> «А» по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО4, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок. На законные требования сотрудника полиции старшего сержанта полиции ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебным удостоверением и нагрудным знаком полиции, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ год, прекратить свои противоправные действия и проехать в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений и составления административного протокола, ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудника полиции. Таким образом ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем гражданину ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила и специальные средства.

- копиями протоколов от ДД.ММ.ГГГГ административного задержания и о доставлении ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым ФИО1 был доставлен в ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где был задержан в 08 часов 50 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- копиями материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ ( запись КУСП №, заявление ФИО4, объяснение ФИО4).

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ к правам полиции в частности относится право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ст. 27.2 КоАП РФ к мерам обеспечения административного производства относится доставление, которое согласно данной статье может осуществляться в частности сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте его совершения.

Согласно ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений.

Таким образом, суд считает доказанным то, что ФИО1, совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ, и будучи задержанным и доставленным в отдел полиции, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, проследовать в помещение КСЗЛ для дачи объяснения и составления протокола об административном правонарушении, т.е. тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения и личность виновного лица.

ФИО1 совершил правонарушение против порядка управления, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, вину в совершении правонарушения признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к смягчающему его ответственность обстоятельству. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который официально трудоустроен, то есть имеет постоянный легальный источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекался, каких-либо хронических заболеваний не имеет, а также его отношения к содеянному, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3., 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( двух тысяч) руб.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Отделение Ленинградского банка России // УФК по <адрес> ИНН <***> КПП 784201001, БИК 044030098 Код ОКТМО 41639101, КБК 18№, Номер счета получателя платежа 03№, корр. счет 40№, УИН 18№.

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд <адрес> с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы в Приозерский городской суд.

Судья