Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года
№ 2-10738/2025
50RS0035-01-2025-013202-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи ФИО14
при секретаре ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав,-
Установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к <данные изъяты> по <адрес> и <адрес>, просит:
- признать незаконным отказ <данные изъяты>) отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в назначении в назначении ФИО4 трудовой пенсии на льготных условиях;
- включить в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии <данные изъяты>
- назначить досрочную пенсию ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, рассмотрев которое, ответчик, неправомерно не включил в специальный страховой стаж вышеуказанный периоды трудовой деятельности. С принятым решение истец не согласен.
Истец –ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - <данные изъяты>, представитель не явился, извещался о слушании дела.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, огласив иск, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Частью 1 статьи 8 Федерального закона N-400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ).
На основании части 1 статьи 4 закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N-167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.
Судом установлено, что ФИО4 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого льготного стажа.
Согласно Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 го да в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий сооружений и других объектов» предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии для Каменщиков, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код профессии 2290000а-12680).
Периоды работы, которые были исключены из подсчета трудового стажа дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии подтверждаются записью в трудовой книжки.
Трудовая книжка истца за спорные периоды оформлена в соответствии с пунктами 2.2, 2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда 20.06.1974 г. (ред. 19.10.1990 г.) № 162. (действующее в спорный период).
Учитывая, что в силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятых на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ, мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работе с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: трудовая книжка № №, аттестат № государственный комитет <данные изъяты> по профессиональному-техническому образованию, свидетельство № <данные изъяты> лицевой счет рабочего и служащего, справка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, приказы по <данные изъяты>
Доказательств обратного суду не предоставлено.
Таким образом, спорный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Исходя из положений ст. 39 Конституции Российской Федерации и предаваемой данной статьей конституционно-правового смысла пенсионному законодательству, суд находит, что действующее пенсионное законодательство и практика его применения не должны ущемлять право гражданина на получение им социального обеспечения по возрасту, исходя из осуществлявшейся им деятельности.
Учитывая, что истец отработал необходимый стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, ФИО4, имеет право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-03 "О страховых пенсиях".
В связи с изложенным, суд обязывает ответчика включить в льготный стаж ФИО4 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии электросварщика <данные изъяты> № <данные изъяты>, назначив досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В части исковых требований о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии, суд правовых оснований не находит, поскольку на момент принятия данного решения ответчик не имел необходимый стаж работы, а именно отсутствовало документальное подтверждение.
На основании ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО4 к <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав – удовлетворить частично.
Обязать <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО4 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, назначив досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> – отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий ФИО15