УИД 31RS0001-02-2022-000444-22 № 2 – 2- 325/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2022 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,
при секретаре Гетманской И.В.,
с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации – адвоката Капустиной Н.Н., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылается на то, что 20.01.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и <…> был заключен кредитный договор № <…> на сумму 70000 рублей на срок 60 месяцев под 26,4 % годовых. Кредитор свои обязанности по договору исполнил, перечислив указанную сумму заемщику. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет не надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств возникла кредитная задолженность на 27.04.2022 года, размер задолженности составляет 94726,04 руб., из них: 69758,18 руб. - просроченная ссудная задолженность; 19792,45 руб. – просроченные проценты; 246,49 руб. – проценты по просроченной суде; 556,44 руб. – неустойка на просроченные проценты; 130,62 руб.– неустойка на просроченную ссуду; 596 руб. - комиссия за ведение счета; 1551,39 - иные комиссии; 2094,47 -дополнительный платеж.
<…> умер 24 марта 2021 года, наследником является ФИО1, с которой и просят взыскать задолженность по кредиту, а также просили взыскать расходы по государственной пошлине в размере 3041,78 руб.
В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилось, ее место жительства неизвестно, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Капустина Н.Н. возражал против удовлетворения иска.
На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена.
Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и <…> был заключен кредитный договор № <…> на сумму 70000 рублей на срок 60 месяцев под 26,4 % годовых.
Из п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что процентная ставка является переменной: 9,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования, если этого не произошло 26,4 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка в размере 20 % годовых.
Заемщик <…>, подписав кредитный договор на указанных в нем условиях, обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, правилами и тарифами Банка.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в сумме 70000 рублей путем зачисления на депозитный счет, о чем свидетельствует выписка по счету. <…> пользовался денежными средствами по карте, вносил платежи в погашение основного долга и процентов, просроченная задолженность возникла с апреля 2021 года.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из материалов наследственного дела следует, что <…> умер 24 марта 2021 года, что видно из свидетельства о смерти, выданного 01.04.2021 года. Наследником 1 очереди является его дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла наследство в виде жилого дома, стоимостью 213252, 38 рублей и земельного участка, стоимостью 85006 рублей, расположенных по адресу: <…>.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая, что стороны не представили сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер его стоимости, в пределах которого наследник может отвечать по долгам наследодателя кадастровую стоимость наследуемого недвижимого имущества, которая составила в общей сумме 298258,38 руб.
Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены.
По расчету истца, задолженность по кредитному договору № <…> от 01.02.2021 года по состоянию на 27.04.2022 года составляет 94726,04 руб., из них: 69758,18 руб. - просроченная ссудная задолженность; 19792,45 руб. – просроченные проценты; 246,49 руб. – проценты по просроченной суде; 556,44 руб. – неустойка на просроченные проценты; 130,62 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 596 руб. - комиссия за ведение счета; 1551,39 - иные комиссии; 2094,47 - дополнительный платеж.
Расчет задолженности, представленный истцом – ПАО «Совкомбанк», ответчиком не оспорен.
Уведомление о наличии просроченной задолженности, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без ответа и удовлетворения.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное либо частичное погашение задолженности.
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объёме.
На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3041 рубля 78 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <…> года рождения, уроженки <…>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <…>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», расположенного по адресу: <…>, ОГРН <…>, ИНН <…>, задолженность по кредитному договору № <…> от 01.02.2021 года по состоянию на 27.04.2022 года составляет 94726 рублей 04 копейки, из них: 69758,18 руб. - просроченная ссудная задолженность; 19792,45 руб. – просроченные проценты; 246,49 руб. – проценты по просроченной суде; 556,44 руб.– неустойка на просроченные проценты; 130,62 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 596 руб. - комиссия за ведение счета; 1551,39 - иные комиссии; 2094,47 - дополнительный платеж, а также расходы по государственной пошлине в размере 3041 рубль 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.
Судья Е.Н. Кузнецова
Решение30.12.2022