УИД 74RS0027-01-2023-001392-29
Дело № 2 - 1320/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2023 года гор. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дюсембаева А.А.,
при секретаре Мазавиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 606594 рубля 63 копейки, в том числе: 520000 рублей - сумма основного долга, 14651 рубль 39 копеек - сумма задолженности по процентам, 66915 рублей 98 копеек- убытки, 4433 рубля 26 копеек - штраф, 594 рубля – комиссия за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9265 рублей 95 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между сторонами заключен договор НОМЕР на предоставление кредита в размере 520000 рублей на 60 месяцев под 5,90 % годовых. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в возражениях на иск указала, что решением Кыштымского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу, кредитный договор НОМЕР от ДАТА признан ничтожным.
По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела следует, ДАТА между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с котором заемщику предоставлен кредит в размере 520000 рублей на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 10129 рублей 81 копейка согласно графику (л.д. 7-10).
Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, договор потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, заключенный от имени ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признан недействительным (ничтожным). На ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возложена обязанность в течение 5 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу предоставить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений об обязательствах ФИО1 по недействительному (ничтожному) договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА на сумму 520000 рублей из кредитной истории ФИО1 (л.д. 54-54).
Указанным судебным актом было установлено, что ФИО1 не совершала действий, направленных на заключение кредитного договора НОМЕР от ДАТА, который от ее имени был заключен неизвестным лицом, не имевшим от нее полномочий на это, и деньги ФИО1 не получала, поскольку они получены тем же неустановленным лицом.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА решение Кыштымского городского суда от ДАТА оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - без удовлетворения.
Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА решение Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - без удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствии, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между сторонами, решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА признан недействительным (ничтожным), требования банка о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием правовых основания для этого.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В письменных возражениях на исковое заявление ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителя Д. в суде первой инстанции в размере 5000 рублей (л.д. 45-46).
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт оказания юридических услуг и факт оплаты ФИО1 данных услуг в размере 5000 рублей подтверждается представленной доверенностью от ДАТА, договором НОМЕР от ДАТА, распиской представителя о получении указанной суммы (л.д. 47, 48). С учетом положений ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из сложности дела, продолжительности его рассмотрения и объема выполненной представителем ответчика работы - составление письменных возражений на иск (л.д. 45-46), отсутствие доказательств чрезмерности заявленной суммы расходов, суд полагает необходимым возместить ответчику расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, полагая, что данная сумма отвечает принципу разумности.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 Н, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ( подпись)
Мотивированное решение изготовлено ДАТА
Решение не вступило в законную силу