Дело №
УИД: 05RS0№-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 ноября 2023 года
Судья Советского районного суда <адрес> Мамаев А.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
установил:
АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 005, 44 руб. и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 220, 11 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдем!" и ФИО1 в соответствии с кредитным договором №ф на основании заявления на предоставление кредита ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 49,9% годовых на срок 24 месяца. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. Банк направлял заемщику претензию (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ перед АО КБ "Пойдем!" составляет 151 005, 44 руб., из которой просроченная задолженность по возврату кредита в размере 124 533, 26 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 20 945, 09 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере 3 412, 82 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 1 393, 56 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 720 71 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах своего отсутствия не сообщили.
В тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела без его участия и об отсутствии возражений относительно вынесения заочного решения.
Исследовав материалы дела и оценив их по правилам ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдем!" и ФИО1 заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 49, 9 % годовых.
Факт получения кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ перед АО КБ "Пойдем!" составляет 151 005, 44 руб., из которой просроченная задолженность по возврату кредита в размере 124 533, 26 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 20 945, 09 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере 3 412, 82 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 1 393, 56 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 720 71 руб.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право взыскателя потребовать от должника досрочного возврата суммы кредита также предусмотренного условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется оплатить пени на несвоевременное уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
Факт выдачи кредита и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
Расчет задолженности по кредитному договору сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями соглашения. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 220, 11 руб., уплаченной истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Пойдем!" задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 005, 44 (сто пятьдесят одна тысяча пять) руб., 44 (сорок четыре) коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Пойдем!" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 220 (четыре тысячи двести двадцать) руб., 11 (одиннадцать) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.К. Мамаев