Дело № 2а-473/23 ___________________________________________________________

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 27 апреля 2023г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре Е.О. Лоик,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России 17 по Московской области (далее также – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям а сумму 272 732,10 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2020 год – 176 627 рублей и пени – 7 792,21 рублей; штраф – 35 325 рублей; штраф за налоговое правонарушение, установленные главой 16 Налогового кодекса РФ – 52 988 рублей, ссылаясь на то, что в установленный налоговым законодательством срок ФИО1 не предоставила Декларацию за 2020 год, в связи с чем совершила налоговое правонарушение.

За неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 176 627 рублей решением налогового органа № 1906 от 17.01.2022 административный ответчик привлечена к ответственности за налоговое правонарушение в виде пени в сумме 7 792,21 рублей, штрафа в сумме 35 325 рублей, а также штраф в соответствии с главой 16 Налогового кодекса РФ в сумме 52 988 рублей (л.д. 20-29).

На основании решения о привлечении к налоговой ответственности в адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено требование № 47353 от 30.05.2022 об уплате недоимки по налогу, пени и штрафа (л.д.12). Указанное требование административным ответчиком не было исполнено, в связи с чем на основании заявления административного истца был выдан судебный приказ от 30.11.2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу в сумме 272 732,21 рублей. Определением мирового судьи от 09.12.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражением от должника (л.д. 9).

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что УФНС России по Московской области в отношении должника 02.03.2023 вынесено решение об отмене решения налогового органа № 11609 от 17.01.2022 о привлечении ФИО1 к ответственности за налоговое правонарушение с указанием произвести корректировку в части суммы налога, пени и штрафа в общей сумме 272 732,10 (л.д. 64-65). Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, административный иск не признала, пояснила, что налог на доход за 2020 год в размере 176 627 рублей был исчислен ей ошибочно, что подтвердила камеральная проверка Инспекции. После поведения проверки сумма налога составила 17 662,58 рублей, которая уплачена ею. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом 17.01.2022 вынесено решение № 1906, которым ФИО1 привлечена к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, за непредставление Декларации за 2020 год.

На основании решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение в адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено требование № 47353 от 30.05.2022 об уплате недоимки по налогу в сумме 176 627 рублей, пени в сумме 7 792,21 рублей, штрафа в сумме 35 325 рублей и штрафа за налоговое правонарушение в сумме 52 988 рублей в срок до 08.07.2022.

Поскольку требование налогового органа административным ответчиком исполнено не было, на основании судебного приказа от 30.11.2022 с ФИО1 была взыскана недоимка по налогу в сумме 272 732,21 рублей. Определением мирового судьи от 09.12.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражением от должника.

В соответствии с ч. 6 и ч. 4 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно представленной в материалы дела информации Инспекции от 15.01.2023 на основании обращения налогоплательщика производилась техническая корректировка решения о привлечении к налоговой ответственности № 1906 от 17.01.2022, после завершения которой суммы начисленного налога, пени и штрафов должны будут сторнированы, то есть обнулены.

Сообщением от 19.04.2023 Инспекция подтвердила сумму налога, подлежащей уплате ФИО1 в бюджет, в сумме 17 663 рублей.

Согласно представленной административным ответчиком квитанции Сбербанка, налог в размере 17 662,58 рублей уплачен ею 09.06.2022.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие у административного ответчика задолженности по налогу и отмену решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего административного иска.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева