Дело № 2а-6257/2022

УИД 30RS0001-01-2022-010824-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 27 декабря 2022 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к начальнику Кировского РОСП г. Астрахани ФИО3, Кировском РОСП г. Астрахани, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с административным иском к начальнику Кировского РОСП г. Астрахани ФИО3, Кировскому РОСП г.Астрахани, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия.

В обосновании исковых требований ООО «НБК» указало, что 13.03.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани вынесен судебный приказ № 2-187/2018 о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу НАО «Первое клиентское бюро». Определением от 21.03.2022 произведена замены взыскателя с НАО «Первое клиентское бюро» на ООО «НБК».

31.05.2022 ООО «НБК» обратилось в Кировское РОСП г. Астрахани с заявление о возбуждении исполнительного производства, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем административный истец просит суд незаконным бездействие начальника старшего судебного пристава Кировского РОСП Г. Астрахани ФИО3 в рамках исполнительного производства, выразившиеся в невозбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № 2-187/218. Признать незаконным бездействие начальника старшего судебного пристава Кировского РОСП Г. Астрахани ФИО3 по осуществлению надлежащего контроля за деятельностью сотрудников Кировского РОСП г. Астрахани. Обязать начальника старшего судебного пристава Кировского РОСП Г. Астрахани ФИО3 вынести постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № 2-187/2018. Обязать начальника старшего судебного пристава Кировского РОСП Г. Астрахани ФИО3 направить в адрес ООО «НБК» постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административный истец ООО «НБК» извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие предтсавителя.

Иные лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела следует, что 13.03.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани вынесен судебный приказ № 2-187/2018 о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу НАО «Первое клиентское бюро».

Согласно заявлению о возбуждении исполнительного производства ООО «НБК» обратилось в Кировское РОСП г. Астрахани с данным заявлением и прикладывает исполнительный документ № 2-187/2018 от 13.03.2018. Данное заявление направленное в Кировское РОСП г. Астрахани 08.06.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании.

Вместе с тем однозначных выводов о том, что ООО «НБК» направило именно данное заявление с приложенным судебным приказом не представляется возможным, поскольку из отчета об отслеживании это не следует.

Также необходимо отметить, что постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 от 26.12.2022 на жалобу ООО «НБК» сообщено, что исполнительный документ для повторного возбуждения не предъявлялся, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению, поскольку относимых и допустимых доказательств направления исполнительного документа в адрес Кировского РОСП г. Астрахани не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск общества с ограниченной ответственностью «НБК» к начальнику Кировского РОСП г. Астрахани ФИО3, Кировском РОСП г. Астрахани, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текс решения изготовлен 11 января 2023 г.

Судья подпись ФИО1

Копия верна

Судья Секретарь