Дело № 2-1263/2025
29RS0018-01-2025-001047-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 апреля 2025 года
город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Антоновой А.В., при секретаре судебного заседания Лелековой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 11.12.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении в связи со страховым случаем, произошедшим 05.12.2023 с участием его автомобиля «Hyundai Solaris» г.н. №. САО «РЕСО-Гарантия» не выдало направление на ремонт на СТОА, произвело выплату страхового возмещения в размере 136 700 руб. Решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 05.06.2024 по делу №2-1246/2024 с ответчика в пользу ФИО1 была взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере 79 370 руб. 15.12.2024 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения. Считает, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем, просит взыскать с него неустойку за период с 18.01.2024 по 05.07.2024 в размере 134 135 руб. 30 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 18.01.2024 по 05.07.2024 в размере 365 158 руб.
Представитель ответчика ФИО3 с исковым заявлением не согласился, возражал против заявленных исковых требований, не согласен с размером неустойки, в случае удовлетворения требований просил снизить ее по статье 333 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2-1246/2024, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 и пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.12.2023 в г.Архангельске, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Pajero 3.0, г.н. №, под управлением ФИО4 и Hyndai Solaris, г.н. №, собственник транспортного средства ФИО1
Виновником ДТП признан водитель автомобиля Mitsubishi Pajero 3.0, г.н. №.
Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно абзацу 8 статьи 1 Закон об ОСАГО по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы.
11.12.2023 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении.
21.12.2023 САО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр автомобиля истца по адресу: <адрес>.
Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства от 25.12.2023 №, размер затрат, без учета износа, составляет 136 700 руб., с учетом износа, составляет 216 070 руб.
26.12.2023 в связи с невозможностью организовать восстановительный ремонт, ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 136 700 руб.
02.02.2024 истец обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить убытки в размере 79 370 руб.
Письмом от 08.02.2024 страховщик отказал в удовлетворении требований заявителя.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 05.06.2024 по делу №2-1246/2024, вступившим в законную силу, требования истца частично удовлетворены, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 79 370 руб.
09.09.2024 САО «РЕСО-Гарантия» решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска исполнено посредством перечисления денежных средств в размере 79 370 руб. на счет ФИО1
23.09.2024 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с 26.12.2023 по 01.09.2024 в размере 339 016 руб. 50 коп.
15.12.2024 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с 18.01.2024 по 05.07.2024 в размере 134 135 руб. 30 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с 18.01.2024 по 05.07.2024 в размере 365 158 руб.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства
Согласно части 21 статьи 12 Закон – об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Поскольку потерпевший обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении 11.12.2023, то датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате являлось 09.01.2024 включительно (20-й день), а неустойка подлежит исчислению с 10.01.2024.
Согласно добровольно произведенной САО «РЕСО-Гарантия» выплате страхового возмещения в размере 136 700 руб. и, сумме страхового возмещения, установленной решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 05.06.2024 по делу №2-1246/2024, в размере 79 370 руб., общая сумма страхового возмещения составит 216 070 руб.
С учетом периода просрочки выплаты страхового возмещения в сумме 216 070 руб. с 18.01.2024 по 05.07.2024 (170 дн.) размер неустойки составит 367 319 руб. (216 070 руб. * 1% * 170 дн.).
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию неустойка в размере 365 158 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение независимо от того, из чего оно возникает - из договора или иного обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Учитывая, что сумма неустойки носит компенсационно-восстановительную функцию и не должна быть карательной, сама суть правосудия при рассмотрении гражданских дел направлена на восстановление нарушенного права, следовательно, превышение неустойки по отношению к сумме страхового возмещения свидетельствует о реализуемом властном полномочии суда вопреки принципу обеспечения равных прав участников гражданских правоотношений.
Суд при разрешении ходатайства ответчика о снижении неустойки учитывает указанные положения закона, принимает во внимание все обстоятельства дела, в частности, выплаченное ответчиком страховое возмещение, размер причиненного истцу ущерба, длительность рассмотрения дела в суде, при этом также учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательств, полагает неустойку в размере 365 158 руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиком, с учетом периода нарушения сроков выплаты, и не нарушает права истца.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 11 629 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 365 158 руб. 00 коп.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11 629 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.
Председательствующий
А.В. Антонова