Дело № 2-325/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000084-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 07 февраля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковые требований указано, что на исполнении истца находятся исполнительные производства № № в отношении должника ФИО2 Постановления о возбуждении исполнительного производства получены должником 07.07.2022, однако до настоящего времени должником обязательства, указанные в исполнительном документе, не исполнены. В ходе исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 809 кв.м с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> 11.08.2022 вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий на указанный земельный участок. Вышеуказанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абзацем третьим п.1 ст.446 ГПК РФ. Иного имущества, на которое в соответствии с частями 3 и 4 ст.69 Закона об исполнительном производстве может быть обращено взыскание, у должника не имеется. Просит суд обратить взыскание по исполнительному производству № о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 18724,23 руб. на земельный участок площадью 809 кв.м с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду заявление, в котором указал, что требования иска не признает, задолженность по исполнительному производству в размере 18724,23 руб. погасил полностью, просит отказать в иске и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. В деле имеется письменный отзыв на иск, в котором представитель третьего лица исковые требования поддерживает, просит обратить взыскание на земельный участок ответчика и рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Суд, ознакомившись с позицией участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) указано имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, к которому относится в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г.Кирова № от 14.09.2021 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС по г.Кирову на сумму задолженности 30568,46 руб. возбуждено исполнительное производство № (л.д.16-17).

22.07.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г.Кирова № от 19.05.2022 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС по г.Кирову на сумму задолженности 10225,20 руб. возбуждено исполнительное производство № (л.д.18-19).

Из Выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 809+/-10 кв.м с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14,27-29).

Как указано в исковом заявлении судебным приставом-исполнителем, сумма задолженности ФИО2 по исполнительным производствам №, № на дату подачи иска в суд составляла 18724,23 руб.

Ответчиком в суд представлены копии квитанций об уплате задолженности по исполнительным производствам №, № Кроме того из сообщения истца – судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 следует, что по исполнительным производствам №, № в отношении ФИО2 задолженность погашена в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что задолженность по исполнительным производствам №, № ответчиком ФИО2 в настоящее время погашена, требования исполнительных документов, на основании которых данные исполнительные производства были возбуждены, исполнены в полном объеме.

Учитывая, что в настоящее время задолженность по исполнительным производствам, в рамках которых истец просила обратить взыскание на земельный участок должника, погашена, требований в рамках иных исполнительных производств истцом в настоящем иске не заявлялось, суд приходит к выводу, что оснований для принятия мер принудительного исполнения требований исполнительных документов по исполнительным производствам №, № не имеется, и считает необходимым отказать судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года