РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2023 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ванеева С.У.,
при секретаре судебного заседания Горшкове Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1332/2023 по иску АО"Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-
установил :
АО "Тинькофф Банк" в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 897 000 руб. 00 коп. на срок 61 месяц под 23,6% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 30 998 руб. 00 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 30 998 руб. 00 коп., состоящую из суммы пени на сумму не поступивших платежей в размере 24 000 руб. 00 коп., суммы страховой премии в размер 6 998 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 7 129 руб. 94 коп. и обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно автомобиль марки: <марка>; (VIN) №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену 718 000 рублей.
Истец представитель АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые АО "Тинькофф Банк" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 897 000 руб. 00 коп. на срок 61 месяц под 23,6% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 30 998 руб. 00 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 30 998 руб. 00 коп., состоящую из суммы пени на сумму не поступивших платежей в размере 24 000 руб. 00 коп., суммы страховой премии в размер 6 998 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 7 129 руб. 94 коп. и обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно автомобиль марки: <марка>; (VIN) №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену 718 000 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 348 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.
С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 30 998 руб. 00 коп., состоящую из суммы пени на сумму не поступивших платежей в размере 24 000 руб. 00 коп., суммы страховой премии в размер 6 998 руб. 00 коп., и обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно автомобиль марки: <марка>; (VIN) №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену 718 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 7 129 руб. 94 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО"Тинькофф Банк" удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО"Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 998 руб. 00 коп., состоящую из суммы пени на сумму не поступивших платежей в размере 24 000 руб. 00 коп., суммы страховой премии в размер 6 998 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 7 129 руб. 94 коп., а всего с него взыскать 38 127 (тридцать восемь тысяч сто двадцать семь) рублей 94 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно автомобиль марки: <марка>; (VIN) №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену 718 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2023.
Председательствующий С.У. Ванеев