№
УИД 63RS0№-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тольятти 04 июля 2023 года
Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А.,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 (по доверенности), представителя Административной комиссии <адрес> ФИО4 (по доверенности),
рассмотрев ходатайство директора ООО «ЛОМБАРД АЛЕСЯ» ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.4.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти №2879 от 11.01.2023 года директор ООО «ЛОМБАРД АЛЕСЯ» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.23 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», совершенного при следующих обстоятельствах:
05.12.2022 года в 15 час. 45 мин. по адресу: <...> ООТ «б-р Буденного» установлено, что ФИО2 являясь должностным лицом, повторно допустила невыполнение в двухдневный срок, установленный п.14 ст.29 "Правил благоустройства территории городского округа Тольятти", утвержденных решением Думы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанности по очистке фасада нежилого павильона «Ломбард Алеся» от нанесенных непосредственно на фасаде или на любом материале надписей, рисунков, изображений. Ранее ФИО2 привлекалась к административной ответственности постановлением административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ должностному лицу - директору ООО «ЛОМБАРД АЛЕСЯ» ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «ЛОМБАРД АЛЕСЯ» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивируя тем, что о месте и времени рассмотрения протокола извещена не была. Постановление административной комиссии по месту жительства не получала, в связи с отсутствием по месту жительства. Узнала о наличии постановления ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда штраф был списан с ее личного счета. Считает, что направление извещений в адрес физического лица не может быть признано надлежащим уведомлением руководителя юридического лица или самого объекта, так как связь с должностным лицом должна осуществляться по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Согласно жалобе, просит постановление Административной комиссии <адрес> отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание директор ООО «ЛОМБАРД АЛЕСЯ» ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства извещена своевременно и надлежащим образом почтовыми отправлениями с уведомлением, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судья счел возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления без участия директора ООО «ЛОМБАРД АЛЕСЯ» ФИО2, при ее надлежащем извещении.
В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3 поддержала изложенные в ходатайстве доводы, просила удовлетворить ходатайство и восстановить пропущенный срок для обжалования постановления.
В судебном заседании представитель административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти ФИО4 полагал, что оснований к восстановлению пропущенного срока не имеется, просил в удовлетворении ходатайства отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав позицию присутствующих лиц, судья приходит к следующим выводам.
Порядок и сроки обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях устанавливается главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.4.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» в отношении ФИО2, в ее отсутствии. При этом, ФИО2 направлялось извещение от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 21 мин., которое ею получено не было и вернулось в адрес адресата за истечением сроков хранения письма.
Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО2 по почте заказным письмом с уведомлением, однако, письмо ФИО2 не получено и вернулось в адрес отправителя.
Согласно ч.1,2 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Из материалов дела следует, что местом проживания должностного лица ФИО2 является Приморский бульвар, <адрес>, именно по данному адресу Административной комиссией <адрес> и направлялась корреспонденция ФИО2, в том числе и обжалуемое постановление.
Таким образом, Административной комиссией <адрес> были предприняты необходимые меры для своевременного направления должностному лицу ФИО2 как извещений о дате рассмотрения дела, так и копии вынесенного по делу постановления, направленные на реализацию ее права на защиту.
В связи с изложенным, приведенные ФИО2 доводы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование не могут быть признаны судом уважительными.
Доводы о том, что корреспонденция ей как должностному лицу - директору ООО «ЛОМБАРД АЛЕСЯ» должна направляться по адресу юридического лица основана на неправильном толковании норм КоАП РФ.
О наличии иных уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в том числе посредством подачи жалобы почтой, ФИО2 суду не сообщала.
С учетом изложенного, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства должностного лица - директора ООО «ЛОМБАРД АЛЕСЯ» ФИО2 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства директора ООО «ЛОМБАРД АЛЕСЯ» ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти №2879 от 11.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.4.23 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», - отказать.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии определения.
Судья Т.А. Выбойщик