Копия

Дело N2-422/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3 и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умер, ее отец ФИО3 Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются она, ее сестра ФИО2 и их мать (жена наследодателя) ФИО4

ФИО3 завещание не оставил.

После смерти отца открылось наследство, с учетом обязательной доли супруги, в виде ? доли имущества: квартиры по адресу: <адрес>; гаража по адресу: <адрес>, <адрес>; автомобиля "<данные изъяты>", 1989 г.выпуска, рег.знак №, а также денежных средств на счетах в ПАО "Сбербанк". Общая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб. и наследникам причитается по 1/6 доли в указанном имуществе.

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего ФИО3, заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 подано нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу дочери ФИО2, в связи с чем, ее доля составляет 2/3 наследственного имущества.

В течение установленного законом срока она, ФИО1 не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение установленного срока ею как наследником были совершены действия по фактическому его принятию, в частности она вступила во владение следующим наследственным имуществом - личными вещами наследодателя: мобильный телефон, радиоприемник, аквариум с рыбками, две пары обуви, верхняя одежда и др. Данные действия были ею совершены в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства со дня его открытия.

Установление факта принятия наследства ей необходимо для получения причитающейся ей доли в наследственном имуществе.

Ввиду принятия ею в установленный законом срок наследственного имущества после смерти отца, ей причитается 1/3 доля в наследственном имуществе, а ФИО2 - 2/3 доли. Однако ФИО2 вступила в наследство в полном объеме, тем самым нарушив ее права как наследника.

Неоднократно изменяя и уточняя исковые требования, в окончательной редакции сформулировав их в заявлении от 14 марта 2023г., ФИО1 просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. Установить факт того, что она является наследником 1/3 доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ее отца ФИО3 Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве собственности на имущество:

-квартиру, общей площадью 57,9 кв.м, по адресу: <адрес> <адрес>;

-гараж, кадастровый №, по адресу: <адрес>

-автомобиль марки "<данные изъяты>", 1989 г.выпуска, рег.знак №;

-денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 в общем размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию в счет возмещения 1/6 доли денежных средств, находившихся на банковских счетах ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., компенсацию в счет возмещения 1/6 доли стоимости автомобиля "<данные изъяты>", 1989 г.выпуска, рег.знак № в размере 10 666,66 руб., всего 401 79,71 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 507 руб. (т.1 л.д. 6-7, 244-247, т.2 л.д. 80-81).

В судебном заседании истец ФИО1, с участием представителя ФИО5, заявленные требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, указав в дополнение, что после смерти отца, осуществляла уход за больной матерью, посещала с ней медицинские учреждения, при этом у нее был маленький ребенок, которого не с кем было оставить, в связи с чем в установленный срок она не обратилась к нотариусу. Однако в шестимесячный срок с момента смерти отца, она получила от мамы личные вещи отца, которыми она и ее сын пользуются. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с участием представителя ФИО6, иск не признала, указав в обоснование позиции о том, истцом пропущен установленный шестимесячный срок для принятия наследства, уважительных причин для пропуска ею срока для принятия наследства не имелось, действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО3 не совершила. Подробная позиция представлена в письменном отзыве (т.2 л.д.41-44).

Третье лицо нотариус Калининградского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен ГПК РФ, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО3.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись его жена ФИО4 и дети: ФИО1 и ФИО2

После его смерти ФИО3 открылось наследство в виде: квартиры по адресу: <адрес> <адрес>; гаража по адресу: <адрес>; автомобиля "<данные изъяты>", 1989 г.выпуска, рег.знак № а также денежные средства на счетах в ПАО "Сбербанк".

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства 26 октября 2021г. ФИО2 (дочь) обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 было открыто нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО7 за №.

Другие наследники умершего – его супруга ФИО4 представила 26 октября 2021г. в нотариальную контору отказ от принятия наследства в пользу дочери наследодателя ФИО2 (т.1 л.д.75-115).

10 марта 2022 г. нотариусом Калининградского нотариального округа на имя ФИО4 были выданы свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в соответствии с которым ФИО4, являющаяся пережившей супругой ФИО3, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, а именно: денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России", транспортное средство "<данные изъяты> рег.знак №; квартира по адресу: <адрес>, и гаража, с кадастровым номером №, по адресу <адрес> (т.1 л.д.102-103).

Также 10 марта 2022г. нотариусом на имя ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в отношении имущества: денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России"; транспортного средства "<данные изъяты>" рег.знак №; квартиры по адресу: <адрес>, и гаража, с кадастровым номером №,по адресу <адрес> (т.1 л.д.104-105).

Срок для принятия наследства после смерти ФИО3, истек 26 февраля 2022г.

20 октября 2022г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО3 (т.1 л.д. 112). На данное обращение, 26 октября 2022г. нотариусом направлено ФИО1 извещение наследника, в котором сообщено о пропуске установленного законом срока принятия наследства, разъяснено право на обращение в суд (т.1 л.д. 113).

27 июля 2022г. умерла ФИО4 (мать сторон) (т.1 л.д. 118).

После смерти ФИО4 30 августа 2022г. нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2; 12 октября 2022г. – ФИО1 с заявлением о принятии наследства (т.1 л.д. 119-120).

Согласно материалам наследственного дела №, 08 октября 2021г. ФИО4 составлено завещание, согласно которому, все свои вещи, иное имущество, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ФИО2 (т.1 л.д.121).

В подтверждение заявленных исковых требований о фактическом принятии наследства после смерти отца, истец представила, его вещи, которые ей были переданы матерью: обувь, куртки, жилет, приемник, сумки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 (друг истца), пояснил, что после смерти ФИО1 он по просьбе его жены ФИО4 (матери истца) забирал передаваемые ею личные вещи мужа для дочери и внука.

Вместе с тем, представленные истцом в качестве доказательства фактического принятия наследства личные вещи наследодателя не свидетельствует о том, что истец действовала, как наследник, вступающий в права наследования.

Напротив, из материалов дела следует, что каких-либо действий, направленных на сохранность и содержание наследственного имущества, истец не предпринимала.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по данному делу по требованиям о признании наследника принявшим наследство одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является установление совершения наследником действия, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Вопреки доводам иска, материалы дела не содержат доказательств того, что истец в течение шести месяцев со дня смерти ее отца ФИО3- 26 августа 2021г. и до 26 февраля 2022г., совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, как установлено судом и не отрицалось в судебном заседании самой ФИО1, что принадлежащий ее отцу мобильный телефон, ей был передан ФИО2 на похоронах матери, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Исходя из указанных выше норм права и разъяснений по их применению само по себе получение личных вещей умершего отца, не свидетельствует о факте принятия истцом наследства.

Таким образом, представленные суду личные вещи наследодателя, не свидетельствуют о фактическом принятии наследства истцом после смерти отца.

Между тем, ФИО1, являясь, дочерью наследодателя, знала о смерти отца, была осведомлена об имуществе, принадлежавшем наследодателю при жизни, однако, не реализовала свое право по принятию наследства, носящему заявительный характер.

Истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве собственности на заявленное имущество, взыскании денежных средств, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом после смерти ФИО3 в течение установленного законом срока.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные издержки по государственной пошлине в размере 13 507 руб. по делу взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда

г.Калининграда И.А.Мирзоева

Секретарь судебного заседания Е.А.Шишкина