Дело № 2-2880/2022

25RS0001-01-2022-003057-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.08.2022 г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Владивостока о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о признании за ней права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиры по адресу: , в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения иска, полагая, что основания для признания права отсутствуют. Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Выслушав позицию представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита права может осуществляться в частности путем признания этого права.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, с одной стороны, а также ФИО4, ФИО1, заключен договор передачи квартиры по адресу: (далее по тексту решения - квартира), в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру, по ? доли у ФИО4 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, сведения о заведении наследственного дела к имуществу умершего на сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствуют.

Согласно представленным копиям приватизационного дела, выписке по Ф-10, в квартире истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Иных зарегистрированных в квартире лиц не имеется. Также к материалам дела приобщены копии квитанций, свидетельствующих об оплате

В соответствии с доводами иска ФИО1, являясь собственником 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, добросовестно, открыто и непрерывно владела всей квартирой как своей собственной в течение более чем пятнадцати лет, постоянно проживала в квартире (и проживает по настоящее время), зарегистрирована в ней по месту жительства, принимает меры к сохранению квартиры, несет бремя ее содержания и оплачивает коммунальные услуги, как если бы квартира находилось в ее единоличной собственности.

В течение всего срока владения истцом квартирой другие лица не заявляли о своих притязаниях на 1/2 доли в праве, принадлежащую умершему ФИО4, ответчик не предпринимал каких-либо действий в отношении данного имущества, являвшегося выморочным, не осуществлял свои права собственника, не оспаривал законность владения квартирой истцом.

Принимая во внимание положения ст.234 ГК РФ, разъяснения, данные в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на долю в праве на квартиру в силу приобретательной давности и обращение в суд с иском о признании права собственности является единственным способом для признания права и его государственной регистрации.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к администрации г.Владивостока о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) право на 1/2 долю, зарегистрированную за ФИО4, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын