Дело № 5-387/2025
УИД 26RS0008-01-2025-001750-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июля 2025 года г.Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Белитская В.В.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – П.Н.В.,
потерпевшего А.О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей менеджером ООО <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
15.05.2025 в 07 часов 00 минут в <адрес>, водитель П.Н.В., управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес>, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу автомобилю «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № под управлением А.О.А., двигавшегося во встречном направлении прямо, и допустила столкновение с ним. В результате ДТП водителю автомобиля «Шевроле Ланос» - А.О.А. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности П.Н.В., вину в совершении правонарушения признала полностью, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, принесла извинения потерпевшему, пояснив, что допустила нарушение Правил дорожного движения по не внимательности.
Потерпевший А.О.А. в судебном заседании пояснил, что 15.05.25 двигался на автомобиле «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № по <адрес> на разрешающий сигнал светофора, увидел, что водитель автомобиля «Лада Гранта» не уступив ему дорогу, начала маневр поворота налево, но так как было небольшое расстояние столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил легкий вред здоровью. Материально причиненный вред здоровью ему не возмещен, однако, принесенных П.Н.В. извинений ему достаточно, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.
Представитель ЧУДПО УКК «Буденновский», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, 25.5 КоАП РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения. Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.05.2025 (л.д.5-8); схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласились и лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевший (л.д.8); фототаблицей (л.д. 10-12), объяснениями П.Н.В., А.О.А. об обстоятельствах произошедшего (л.д.17-22), которые согласуются между собой и иными материалами дела; заключением эксперта № от 23.06.2025, согласно выводу которого, в результате ДТП А.О.А. причинен легкий вред здоровью (л.д.52-53).
Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшего А.О.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителяП.Н.В., нарушившей требования п. 13.4 Правил дорожного движения, тогда как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в связи с чем приходит к выводу о доказанности вины П.Н.В. в совершении административного правонарушения.
Вместе с тем, суд считает, что в протоколе об административном правонарушении действия П.Н.В. неправильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку согласно заключению эксперта № от 23.06.2025 в результате ДТП потерпевшему А.О.А. причинен легкий вред здоровью (л.д.52-53), соответственно действия П.Н.В. должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства.
Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является менее строгой, чем санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, суд полагает, что переквалификация вменяемого П.Н.В. деяния с ч. 2 ст. 12.24 на ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не приведет к ухудшению ее положения.
В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия П.Н.В. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользуП.Н.В., из представленных материалов не усматривается.
Оснований для освобождения П.Н.В. от административной ответственности не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории административных правонарушений, составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истек.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания П.Н.В. суд оценивает характер совершенного административного правонарушения, учитывает, что ранее она неоднократно привлекалась к ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также возникшие последствия для потерпевшего после дорожно-транспортного происшествия, а также принимает во внимание действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему в виде принесенных извинений.
Учитывая, что основным непосредственным объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, в то время как безопасность жизни и здоровья человека выступает в качестве дополнительного объекта правонарушения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что назначение П.Н.В. наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях ввиду чего полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
П.Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления возложить на Отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Буденновский».
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В.Белитская