Копия: Дело № 2-115/2023
46RS0019-01-2023-000121-19
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 апреля 2023 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,
с участием истицы ФИО5 и её представителя ФИО6,
третьих лиц ФИО7, ФИО8,
при секретаре Гольцовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации поселка Пристень Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации поселка Пристень Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью 50,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками его имущества по закону первой очереди являются его дочери – истица ФИО5, а также ФИО7, которая от принятия наследства отказалась.
В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано со ссылкой на отсутствие правоустанавливающих документов на наследственное имущество, бесспорно подтверждающих их принадлежность наследодателю.
В судебном заседании истица ФИО5 иск поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
Представитель истицы ФИО6, действующая в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, иск поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, акцентировав внимание, что притязаний со стороны других лиц, участвующих при рассмотрении дела, не имеется.
Представитель ответчика администрации поселка Пристень Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлен заранее, надлежащим образом. Глава администрации поселка Пристень ФИО9 представила отзыв, в котором не возражала против заявленных требований, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, на наследственное имущество не претендуют, своих прав не заявляют.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, по представленным доказательствам.
Выслушав пояснения представителя истицы, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В суде установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наступила смерть ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9, оборот).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 50,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, что усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области» (л.д. 7), Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.6), а также подтверждается представленным Договором на передачу квартир в собственность граждан Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельствам о рождении, ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО13 (после заключения брака – ФИО5, л.д.13) Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12, 24, оборот, соответственно).
В то же время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нотариусом Пристенского нотариального округа Курской области ФИО11 по запросу суда представлены надлежащим образом заверенные копии наследственных дел № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и № года к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-38, 39-61, соответственно), из которых следует, что наследник умершего ФИО1 – его дочь истица ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако свидетельство о праве на наследство ей не выдано (л.д. 41), наследник умершего дочь ФИО4 от принятия наследства отказались в нотариальном порядке (л.д.42).
Свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2 наследникам ФИО13 (ФИО14) Н.Ю., ФИО1 и ФИО3 также не выданы.
Как следует из копии договора на передачу квартир в собственность граждан Курской области, 10 февраля 1999 года между ФИО1 и ДУ-26 14-й дистанции гражданских сооружений ЮВЖД был заключен указанный договор в отношении <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора, ДУ-26 14-й дистанции гражданских сооружений ЮВЖД передало безвозмездно получателю ФИО1 в собственность спорную квартиру, количество членов семьи – пять человек: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО10, ФИО12 Данный договор 7 мая 1999 года удостоверен администрацией пос. Пристень Курской области, зарегистрирован за №. Согласно записи на указанном договоре, <адрес> зарегистрирована по праву личной общей собственности за вышеуказанными лицами на основании договора на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).
В то же время, в договоре как сторона и получатель указан ФИО1, согласно представленной в материалы дела справке ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о собственнике в регистрационной книге на имя ФИО1.
Суд учитывает, что поименованные в договоре приватизации лица на протяжении более 20 лет (с 1999 года) действий по оформлению квартиры в общую совместную собственность в надлежащем порядке не предпринимали, в судебном заседании на квартиру не претендовали как в порядке наследования, так и в порядке приватизации, жена наследодателя ФИО2 умерла.
Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, у суда имеются все основания для признания за истицей права собственности на наследственное имущество, принадлежавшее её отцу – ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО5 к Администрации поселка Пристень Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в порядке наследования по закону, право собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, площадью 50,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащее её отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 26 апреля 2023 года.
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Воробьева