№ 2-130/2025
91RS0011-01-2024-001273-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,
при секретаре - Андриевской К.И.,
с участием
ответчика - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Рублев-Финанс» к ФИО1 , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Выручай-Деньги»
о взыскании задолженности, -
УСТАНОВИЛ :
ООО «ПКО «Рублев-Финанс» обратилось с указанным иском к ФИО1 , в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 3 октября 2019 года за период с 4 октября 2019 года по 30 сентября 2021 года в сумме 612 627 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 326 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору потребительского займа № от 3 октября 2019 года.
В судебном заседании ответчик подтвердила получение кредита, указала на свое трудное материальное положение и заявила о применении последствий пропуска сроков исковой давности; согласилась с расчетом ответчика о размере задолженности в пределах сроков исковой давности, за период с 26 апреля 2021 года по 30 сентября 2021 года.
Остальные участники, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.
Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
По смыслу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации), действовавших на дату возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (абзац второй пункта 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 3 октября 2019 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.
В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 371 287,13 рублей на срок по 03 октября 2023 года под 43 900 % годовых; займ погашается аннуитетными платежами; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора наступает в виде неустойки в размере 0,05 %, а в случаях, предусмотренных законодательством, – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
На основании договора уступки прав требований (цессии) от 30 сентября 2021 года истец является текущим обладателем прав требования по договору потребительского займа №.
Доводы искового заявления сводятся к выполнению кредитором обязательств по договору и предоставлении ответчику суммы займа, которую последняя обязалась возвратить на условиях заключенного договора.
ФИО1 свои обязательства по возврату займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно части 24 статьи 5 названного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Часть 21 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ установлено, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом и штрафной санкции, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Как усматривается из представленного договора потребительского займа от 3 октября 2019 года, его условия соответствуют названным положениям, процентная ставка по договору не превышает 1%, неустойка – 0,1%.
В сроки оговоренные договором потребительского займа ответчиком кредитные обязательства в полном объеме не выполнены.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Положение пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГК Российской Федерации и АПК Российской Федерации требований.
Из материалов дела усматривается, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако заявление было возвращено.
Настоящее исковое заявление подано посредством услуг почтовой связи, сдано 26 апреля 2024 года, следовательно, трехгодичный период, подлежащий защите сроком исковой давности исчисляется с 26 апреля 2021 года.
Истцом подготовлен расчет задолженности за период с 26 апреля 2021 года по 30 сентября 2021 года, согласно которому размер задолженности составит 428 728,88 рублей, из которых 355 438,83 рублей – основной долг, 67 449,98 рублей – задолженность по процентам, 5 840,07 рублей – неустойка.
Расчет суммы задолженности методологически и арифметически выполнен верно и соответствует положениям статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ, контррасчет ответчиком не представлен.
В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что соответствует 7 487,29 рублей.
Почтовые расходы подлежат отнесению на счет ответчика, поскольку размер данных расходов не меняется в зависимости от цены иска и суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации,-
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Рублев-Финанс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Рублев-Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 3 октября 2019 года за период с 26 апреля 2021 года по 30 сентября 2021 года в сумме 428 728 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 487 рублей 29 копеек, почтовые расходы в размере 67 рублей, а всего 436 283 (четыреста тридцать шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 17 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья К.В. Пикула
Мотивированное решение
изготовлено 02 июня 2025 года