№ 2-678/2025

УИД: 50RS0040-01-2025-000405-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания тепловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО Московский областной единый информационно-расчетный центр (МосОблЕИРЦ), ЗАО «БЭЛС» о разделе лицевых счетов жилого помещения, определения размеров участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском заявлением к ФИО2, ООО <адрес> единый информационно-расчетный центр (МосОблЕИРЦ), ЗАО «БЭЛС», в котором просил суд определить размеры участия в несении расходов на оплату коммунальных услуг и жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, ФИО1 - в ? доле, ФИО2 – в ? доле, разделить лицевые счета № и № в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес> между ФИО1 и ФИО2 и обязать ООО <адрес> единый информационно-расчетный центр (МосОблЕИРЦ) и ЗАО «БЭЛС» открыть отдельные лицевые счета в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 в размере ? доли, и на имя ФИО2 в размере ? доли.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебное заседание суда не явились, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, как посредством почтовой связи, так и публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учётом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Направление судебной повестки по месту нахождения ответчиков, а также по месту нахождения имущества ответчика ФИО2, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из существа иска явствует, что ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Собственником другой ? доли в праве собственности на указанную квартиру является ФИО2, сведения о праве собственности которой по настоящее время в Единый государственный реестр недвижимости не внесены.

Основанием возникновения права собственности сторон в отношении названной квартиры является наследование по закону после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., при этом свидетельство о праве на указанное наследство было получено только истцом (наследственное дело № в производстве нотариуса Реутовского нотариального округа <адрес> ФИО5). Между тем, ответчиком данное наследство было принято путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, что на основании п.2 ст.8.1, п.2 ст.218, п.п.1, 4 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ, влечет возникновение права собственности ответчика на указанное имущество со дня открытия данного наследства и, следовательно, ее статус в качестве надлежащего ответчика по настоящему спору.

Номер лицевого счета в данной квартире по начислению платежей по оплате коммунальных услуг и жилого помещения – 82904503 (открыт на имя истца), за исключением лицевого счета для оплаты электроэнергии, номер которого – 3130940.

Со дня открытия наследства после ФИО3 и по настоящее время в данной квартире никто не проживает, в ней не зарегистрирован, при этом в ее отношении имеется задолженность по уплате коммунальных услуг, а также ее ремонта и содержания, в размере 50875 руб., образовавшейся, в том числе, по причине неучастия ответчика в несении соответствующих расходов.

Достигнуть соглашения между сторонами об участии в несении расходов на содержание квартиры не представляется возможным по причине отказа ответчика от участия в каких - либо переговорах по данному предмету.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п.2 ст.244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как следует из содержания ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремянесет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

По смыслу абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" является правомерным определение порядка и размера участия собственников жилого помещения в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них долей общей площади жилого помещения, с возложением на соответствующие организации обязанностей по заключению с собственниками жилого помещения соответствующих соглашений и выдаче им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из изложенных обстоятельств и с учетом приведенных нормативных положений и их разъяснений, на ответчика возложена обязанность по несению расходов, связанных с оплатой коммунальных платежей и жилого помещения в виде указанной квартиры, соразмерно принадлежащей ей доле в праве собственности на нее, неисполнение которой влечет образование соответствующей задолженности в отношении квартиры в целом, что нарушает права истца, являющейся вторым собственником данного жилого помещения, и является основанием заявления истцом требования об определении размера участия сторон в несении указанной обязанности и раздела лицевых счетов указанной квартиры.

По смыслу положений ст.ст. 3-4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ и ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истцов должен привести к восстановлению их нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд считает необходимым иск удовлетворить определить размеры участия в несении расходов на оплату коммунальных услуг и жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, истице - в ? доле, ответчику – в ? доле; разделить лицевые счета № и № в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес> между сторонами и обязать ООО <адрес> единый информационно-расчетный центр (МосОблЕИРЦ) и ЗАО «БЭЛС» открыть отдельные лицевые счета в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес>, на имя истцы в размере ? доли, и на имя ответчика в размере ? доли.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ООО <адрес> единый информационно-расчетный центр (МосОблЕИРЦ), ЗАО «БЭЛС» о разделе лицевых счетов жилого помещения, определения размеров участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения удовлетворить.

Определить размеры участия в несении расходов на оплату коммунальных услуг и жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, ФИО1 - в ? доле, ФИО2 – в ? доле.

Разделить лицевые счета № и № в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес> между ФИО1 и ФИО2;

Обязать ООО <адрес> единый информационно-расчетный центр (МосОблЕИРЦ) и ЗАО «БЭЛС» открыть отдельные лицевые счета в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 в размере ? доли, и на имя ФИО2 в размере ? доли.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья: Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Корниенко М.В.