РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при секретаре Корсаковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-867/2023 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Дизайн Кухни» (ОГРН <***>) о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Дизайн Кухни» о защите прав потребителя, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий Договора купли-продажи, просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере 106 720 руб., сумму оплаты за не оказанную услугу по вклейке мойки в размере 5 500 руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара и возврата предварительной оплаты за товар за период с 11.08.2022г. по 20.12.2022г. в общем размере 116 390 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, судебные расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., на нотариальные и почтовые услуги в общем размере 714 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и ООО «Дизайн Кухни» заключен Договор розничной купли-продажи мебели № 47-29052022-01 от 29.05.2022г. В соответствии с условиями Договора Продавец взял на себя обязательства по изготовлению и поставке товара (кухонного гарнитура) согласно Спецификации, а также оказанию сопутствующих услуг по замеру, сборке, установке и доставке товара.
Стоимость товара по Договору истцом оплачена в полном объеме.
В соответствии с п.2.2.1 Договора срок доставки товара составляет 53 рабочих дня с даты согласования Покупателем дизайн-проекта, срок сборки товара - 7 рабочих дней после доставки товара. Дизайн-проект согласован Сторонами 29.05.2022г., следовательно срок исполнения ответчиком обязательств по поставке товара истек 11.08.2022 г., а срок по сборке истек 22.08.2022 г. Обязательства по Договору Ответчиком не исполнены - товар в полном объеме согласно Спецификации ответчиком не поставлен, а именно: не поставлены столешница иск. камень - 2,3 кв.м., мойка из искусственного камня.
Стоимость не поставленного товара согласно п. 24 Спецификации составляет 106 720 рублей.
Претензией от 17.10.2022г. истец заявлял требование о допоставке товара. Ответчиком данное требование не было исполнено, ответа в адрес истца не поступало. В связи с чем истец обратился к ответчику с уведомлением от 08.12.2022 г., согласно которому уведомил его о расторжении Договора и потребовал возврата уплаченных им денежных средств, а также неустойки.
Требования истца, изложенные в письменной претензии, ответчиком добровольно не удовлетворил. Поскольку мойка из искусственного камня не предполагает вклейки, а идет как единое целое вместе со столешницей, истец требовал от ответчика вернуть денежные средства в размере 5 500 руб., оплаченные за вклейку мойки (п. 25 Спецификации).
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ничем не опровергнуты.
В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Положениями п. 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или для удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Поскольку ООО «Дизайн Кухни» товар (столешница) не поставлен истцу, а денежные средства до настоящего времени не возращены, то с ответчика в пользу истца взысканию подлежит сумма предварительной оплаты за товар в размере 106 720 руб., сумма оплаты за услугу в размере 5 500 руб., а также неустойка за период с 11.08.2022 г. по 20.12.2022 г. в общем размере 116 390 руб. 59 коп. ((106 720 x 132 x 0,5% ) + (204 246,16 x 45 x 0,5%)). С расчетом неустойки, составленным истцом, суд соглашается, поскольку данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону, не опровергнут ответчиком.
Согласно п.3 ст.492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям, ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком добровольный (то есть во внесудебный) порядок удовлетворения требований в полном объеме не соблюден, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 119 305 руб. 30 коп. (106 720 руб. + 116 390,59 руб. + 5 500 руб. + 10 000 руб.)/2.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату почтовых отправлений в размере 714 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах и с учетом категории спора и объема оказанной истцу правовой помощи по данному делу, в размере 30 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в силу Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 786 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Дизайн Кухни» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты за товар в размере 106 720 руб., сумму оплаты за услугу в размере 5 500 руб., неустойку в размере 116 390 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 119 305 руб. 30 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. и на оплату почтовых отправлений в размере 714 руб.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Взыскать с ООО «Дизайн Кухни» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5786 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: