Дело №2-2877/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, к ФИО1, мотивируя требования тем, что на основании заявления ответчика, истец выпустил на его имя кредитную карту по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта № 546901хххххх4974 по эмиссионному контракту № 0176-Р-3529593150. Также, ответчику был открыт счет № 40817810331021724854 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность по договору за период с 12.02.2020 года по 25.11.2021 год по состоянию на 25 ноября 2021 года в размере 535 380 рублей 22 коп., в том числе, просроченные проценты в размере 97 503 рубля 70 коп., просроченный основной долг в размере 369 823 рубля 30 коп.; неустойка в размере 68 053 рубля 22 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 553 рубля 80 коп..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что согласен с суммой основного долга в размере 369 823 рубля 30 коп.. Не согласен с размером процентной ставки - 36%, поскольку указанный размер предусмотрен при ненадлежащем исполнении обязательств по договору. Вместе с тем, ненадлежащее исполнение платежей произошло в связи с пандемией коронавируса, поскольку он работал в сфере общепита, что привело к полному закрытию и банкротству бизнеса. При вынесении решения, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив неустойку до 5 000 рублей. Также, он возражает против удовлетворения требований истца о взыскании просроченных процентов и также ходатайствует о снижении суммы процентов до 45 605 рублей 53 коп..

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

На основании п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 от 23.10.2014 года ПАО «Сбербанк» выпустил на его ответчика кредитную карту по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту № 0176-Р-3529593150 от 23.10.2014 года.

При этом, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, ответчику был открыт счет № 40817810331021724854.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, лимит по карте составил 100 000 рублей.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9% годовых.Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При исследовании расчета кредитной задолженности установлено, что обязательство по внесению обязательного платежа заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по счету международной банковской карты за период с 12 февраля 2020 год по 25 ноября 2021 год, по состоянию на 25 ноября 2021 года в размере 535 380 рублей 22 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 97 503 рубля 70 коп., просроченный основной долг в размере 369 823 рубля 30 коп., неустойка в размере 68 053 рубля 22 коп..

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Факт просрочки исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов судом установлен, ответчиком не оспаривается, однако, учитывая размер основного обязательства, период просрочки, отсутствие каких-либо серьезных последствий для кредитора в результате просрочки должником возврата кредита, а также период образования задолженности – действие коронавирусных ограничений, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку возврата кредита, до 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом частичного признания исковых требований ответчиком, с учетом внесенных платежей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.11.2021 года в размере 497 327 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 97 503 рубля 70 коп., просроченный основной долг в размере 369 823 рубля 30 коп., неустойка в размере 30 000 рублей.

При этом, снижение процентов за пользование денежными средствами, по ходатайству стороны, не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, довод истца в указанной части не может быть принят судом во внимание.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в сумме 8 553 рубля 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 245047 от 02.12.2021 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № 40817810331021724854 по состоянию на 25 ноября 2021 года в размере 497 327 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 97 503 рубля 70 коп., просроченный основной долг в размере 369 823 рубля 30 коп., неустойку в размере 30 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 553 рублей 80 коп..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022г.