2-3797/2023
26RS0002-01-2023-005401-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя СК в составе:
председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре Аванесян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 97432 рубля, в том числе: задолженность по договору займа, оформленному распиской от <дата обезличена> в размере 94400 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3032 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 94400 рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа — 94 400 руб. 00 коп.; срок возврата займа - <дата обезличена> До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил. <дата обезличена> истец направил ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (и. 1 ст. 810 ГК РФ). Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа в размере 94400 рублей.
В судебное заседание истец ИП ФИО1, извещенный своевременно, надлежащим образом не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> истец передал ответчику наличные деньги в сумме 94400 рублей.
Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.
Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа — 94 400 руб. 00 коп.; срок возврата займа - <дата обезличена>
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил.
Истец направил ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик истцу денежные средства не возвратил, ответчиком и доказательств возврата долга суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в размере 94400 рублей подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3032 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен>) в пользу ИП ФИО1, <дата обезличена> года рождения (ИНН <номер обезличен>) денежные средства в размере 94400 рублей.
Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен>) в пользу ИП ФИО1, <дата обезличена> года рождения (ИНН <номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3032 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16.10.2023г.
Судья Е.С. Данилова