Производство № 2-671/2023

Дело (УИД): 75RS0025-01-2023-002594-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Сковородино 03 ноября 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № 5440 ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № 5440 ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что 19.04.2021г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 ФИО7 заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им Согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия Кредита в ВТБ (ПАО), согласно которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2530000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях Кредитного договора. Клиентом в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через Мобильный банк. Отклик по указанной заявке прилагается. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Правила размещены на официальном сайте Банка ВТБ https://www.vtb.ru.

Согласно п.5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов.

Получив по своему запросу сообщение с SMS Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести SMS с Push-кодом при условии согласия клиента с операцией/действием банка.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком СМС. Из представленных суду документов следует, что в соответствии с вышеуказанными Условиями заключение Договора осуществляется с использованием системы "Интернет-банк" через сайт в порядке, определенном ст. 428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка.

При этом со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счет.

19.04.2021г. кредитные денежные средства в размере 2530000 руб. были зачислены Банком на счет Ответчика, данный факт подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 23.05.2023 г.

По состоянию на 23.05.2023 г., общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 2536966,35 рублей.

Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с Заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени.

С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на 23.05.2023 г. по Кредитному договору составляет; 2494130,62 рублей, из которых: 2235737,28 рублей - задолженность по основному долгу; 253633,82 рублей - задолженность по плановым процентам; 2928,38 рублей - задолженность по пени на просроченные проценты; 1831,14 рублей - задолженность по пени на просроченный основной долг.

При подаче настоящего искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 20671,00 руб., которая также подлежит взысканию.

Просят суд взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.04.2021г. по состоянию на 23.05.2023г.; 2494130,62 рублей, из которых: 2235737,28 рублей - задолженность по основному долгу; 253633,82 рублей - задолженность по плановым процентам; 2928,38 рублей - задолженность по пени на просроченные проценты; 1831,14 рублей - задолженность по пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20671,00 рублей.

Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № 5440 ВТБ (ПАО), должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, должным образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом, суд признает извещение ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим по следующим обстоятельствам.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные извещения о месте и времени проведения судебного заседания направлялись судом заказным письмом с обратным уведомлением по адресу ответчика ФИО2 указанному в исковом заявлении и телефонограмме, а также направлялись смс сообщения и телефонограммы.

Суд, с учетом того обстоятельства, что судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, а также что предмет или основание иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19 апреля 2021 года ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, истец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 2530000 рублей 00 копеек, сроком на 84 месяца, под 12,896 % годовых. Договор был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания.

Ответчик ФИО2 был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязалась соблюдать Общие и Индивидуальные условия договора Банка ВТБ (ПАО), о чем свидетельствует ее подпись в Согласии на кредит в Банке ВТБ (ПАО) (Индивидуальные условия), в связи с чем, суд полагает, что письменная форма при заключении договора между Банком ВТБ » (ПАО) и ФИО2 на кредитное обслуживание была соблюдена, с информацией о предоставлении кредита ответчик был ознакомлен и выразил свое согласие с данными условиями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, выданным 19 апреля 2021 года, осуществляется заемщиком ежемесячно, ануитетными платежами – 45888 рублей 23 копейки, дата ежемесячного платежа 19 числа каждого календарного месяц (п.6 Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) (Индивидуальные условия).

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил ФИО2 кредит. Однако в период действия договора, ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, кредитная задолженность не погашена в полном объеме.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Займодавец в соответствии со ст.809 ГК РФ, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату определенной части предоставленного кредита с причитающимися процентами.

По состоянию на 23 мая 2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения размера пени) составила 2494130 рублей 62 копейки, из которых: 2235737,28 рублей - задолженность по основному долгу; 253633,82 рублей - задолженность по плановым процентам; 2928,38 рублей - задолженность по пени на просроченные проценты; 1831,14 рублей - задолженность по пени на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженности, размер пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2928,38 рублей - задолженность по пени на просроченные проценты; 1831,14 рублей - задолженность по пени на просроченный основной долг.

Ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что сумма пени (штрафа) в предъявляемых размерах, является соразмерной последствиям нарушенного обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения.

29 марта 2023 года Банк ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до 19 мая 2023 года.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитам не погашена в полном объеме.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен. Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20671 рубль 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № 5440 ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 7606 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, пгт.ФИО3, <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2494130 рублей 62 копейки, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 20671 рубль 00 копеек.

Разъяснить ФИО2, что он имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Председательствующий Е.Ю.Сушко