ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 20 мая 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы следующим.

В собственности истца имеется а/м Шкода, г/н №, ответчика – а/м Лада, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП – столкновение указанных автомобилей на перекрестке автодорог <адрес> в Петрозаводске.

Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП не была застрахована.

Согласно заключению эксперта ООО Автотекс стоимость восстановительного ремонта составляет 234 166 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика:

234 166 рублей – в счет возмещения убытков;

расходы: 4 000 рублей – оценка ущерба, 25 000 рублей – услуги представителя, 8 175 рублей – госпошлина.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ), не явились;

сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие;

ответчик о позиции по делу не сообщил;

учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решение суда должно быть составлено в ясных и понятных выражениях (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.1967 №35 «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения»).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п.1 ст.15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.12, 13 Постановления от 23.06.15 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п.6 ст.4 закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По делу установлено, что в собственности истца имеется а/м Шкода, г/н №, ответчика – а/м Лада, г/н №.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчика – не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика (не уступил дорогу) произошло ДТП – столкновение указанных автомобилей на перекрестке автодорог <адрес> в Петрозаводске.

Обстоятельства ДТП стороны не оспаривают.

Согласно заключению эксперта ООО Автотекс стоимость восстановительного ремонта составляет 234 166 рублей (истец оплатил услуги эксперта на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей).

Оценивая заключение эксперта в совокупности с имеющимися доказательствами, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет 234 166 рублей, подлежащих взысканию с ответчика, как лица, в результате действий которого возник ущерб, в пользу истца в счет возмещения убытков.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая ценность защищаемого права, характер и обстоятельства дела, позицию ответчика, суд считает разумным пределом расходов по оплате услуг представителя 25 000 рублей (ст.100 ГПК РФ).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 25 000 рублей; по оценке ущерба, как расходы на получение доказательств, в сумме 5 000 рублей; госпошлины 8 175 рублей (ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 234 166 рублей, расходы по оценке ущерба 5 000 рублей, оплате услуг представителя 25 000 рублей, государственной пошлины 8 175 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 30.05.2025