Дело № 2-958/2023
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,
при секретаре Ладановой Н.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края, муниципальному бюджетному учреждению «Юрлинское ЖКХ» о возложении обязанности проведения капитального ремонта дома,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края, Муниципальному бюджетному учреждению «Юрлинское ЖКХ» о возложении обязанности проведения капитального ремонта дома по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, ходатайств не представила.
Представитель ответчика МБУ «Юрлинское ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен, ранее поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании, в связи с повторной неявкой истца, просила решить вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Заслушав представитель ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ с 10-30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 часов. Истец был извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако на судебные разбирательства не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 оставить без рассмотрения, разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ПАО Сбербанк оставить без рассмотрения, разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная истцом ФИО3 при подаче иска, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО2 к администрации Юрлинского муниципального округа <адрес>, муниципальному бюджетному учреждению «Юрлинское ЖКХ» о возложении обязанности проведения капитального ремонта дома – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение в части разрешения вопроса о судебных расходах может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Ф. Горькавая