Дело №2-422/2023

24RS0017-01-2022-004147-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Овченковой Е.П.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

прокурора Кнор А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец и его сестра ФИО4 являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. С 2005 года в квартире на регистрационном учете состоит сын истца – ответчик. Ответчик длительное время не проживает в квартире, его вещей в квартире отсутствуют, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик никогда не проживал в спорной квартире, попыток вселится в квартиру не предпринимал, его вещи в квартире отсутствуют. У ответчика отсутствуют ключи от квартиры, ответчик проживает со своей матерью. Истец с матерью ответчика в браке не состоял. Его жена ФИО2 приобрела у его сестры ФИО4 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагала, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Она проживает в квартире с 2016 года. Ответчик никогда не проживал в квартире, его вещи в квартире отсутствуют, попыток вселится в квартиру ответчик не предпринимал. За все время ответчик один раз приходил к ним в гости. Она приобрела у ФИО4 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО5 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 13 Постановления Пленума от 02.07.2009 года N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1, ФИО4.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, в настоящее время собственниками спорной квартиры по 1/2 доли в праве общей долевой собственности являются ФИО1, ФИО2.

ФИО3 приходится сыном истцу.

Из выписки из домовой книги ООО УК «Меркурий» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорной квартире зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

За ФИО3 объекты надвижимости на территории Красноярского края не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире проживают ФИО1, ФИО2.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Свидетель знает ФИО1, он проживает с женой ФИО2 в спорной квартире. Свидетель была в гостях у истца и хорошо знает его семью. Ответчика свидетель не знает. Свидетель никогда не слышала, что у истца есть сын. Ответчик никогда не пытался вселится в квартиру, его вещей в квартире нет.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО3 приходится сыном истцу, однако в спорной квартире не проживает и не проживал, общего хозяйства с истцом не ведет, у них отсутствует общий бюджет, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире, однако попыток вселится не предпринимал, его вещи в квартире отсутствуют, имеет иное место жительства, где получает судебную корреспонденцию.

Ответчиком возражений относительно исковых требований не представлено, как и доказательств временного характера его отсутствия в спорном жилом помещении, несения расходов по содержанию жилого помещения, оплаты коммунальных услуг, а также наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает и никогда в нее не вселялся, его вещей там нет, совместного хозяйства с истцом не ведет, в содержании квартиры участия не принимает, самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, имеет иное место жительства.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования ФИО6 о признании ФИО7 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР» и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке, и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

Решение о признании ответчика ФИО7 утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, с момента вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023 года.