УИД 36RS0010-01-2025-001467-38

Дело № 2-838/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Ледовских О.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что 11.03.2025 приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, идентификационный номер (VIN) №, 213 года выпуска стоимостью 950 000 рублей. Автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи транспортного средства. Факт оплаты транспортного средства подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.03.2025.

Впоследствии при проверке наличия ограничений в органах ГИБДД с целью дальнейшей продажи указанного автомобиля ИП ФИО3 было обнаружено, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

Судебным приставом-исполнителем Жердевского РОСП в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства.

20.05.2025 ИП ФИО3 обратился в Жердевское РОСП с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия. Однако, до настоящего времени мотивированного ответа не последовало.

Наличие запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, идентификационный номер (VIN) №, 213 года выпуска, нарушает права и законные интересы ИП ФИО3 в связи с чем, он просит суд освободить указанное имущество от ареста путем снятия запрета на регистрационные действия.

Представитель истца ИП ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление о признании иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ИП ФИО3 удовлетворить.

Освободить автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, идентификационный номер (VIN) №, 213 года выпуска, от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Жердевского РОСП УФССП России по Тамбовской области № 64500152/6803 от 13.05.2025 в рамках исполнительного производства № 22355/25/68003, возбужденного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 года.

Председательствующий: