31RS0016-01-2023-000485-43

Административное дело №2а-1672/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

с участием: прокурора Шумовой И.Ю., представителя административного истца УМВД России по г. Белгороду –ФИО1 (по доверенности), административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городу Белгороду об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Белгороду обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года со следующими административными ограничениями:

-запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов;

-запрет посещения торговых мест, где производится реализация(на разлив) алкогольной продукцию, в том числе пиво(кафе, бары, рестораны);

-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательная явка два раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, так как был осужден приговором Октябрьского районного суда города Белгорода от 02.03.2017 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 11.03.2019 года(срок погашения судимости-11.03.2027 года).

В течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала требования административного иска, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, не оспаривая обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении, в том числе факт его привлечения к административной ответственности, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Прокурор Шумова И.Ю. считает административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно пункту 1 часть 1 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 этого Федерального закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, так как был осужден приговором Октябрьского районного суда города Белгорода от 02.03.2017 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 11.03.2019 года(срок погашения судимости-11.03.2027 года).

В течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются и подтверждаются представленными материалами.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом в отношении ФИО2 требования об установлении административного надзора, являются необходимыми и достаточными для достижения целей и задач установления административного надзора - предупреждения совершения административным ответчиком новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по городу Белгороду об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок 3(три) года с момента вступления решения в законную силу с установлением следующих административных ограничений:

-запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы);

-запрет посещения торговых мест, где производится реализация(на разлив) алкогольной продукцию, в том числе пиво(кафе, бары, рестораны);

-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-обязательная явка два раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года.

Судья