К делу № 2-716/2025

УИД № 23RS0026-01-2025-001636-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущёвская Краснодарского края 23 сентября 2025 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

с участием старшего помощник прокурора Гаркуша Ю.Б.,

представителя ГКУ КК – УСЗН в Кущёвском районе ФИО1,

при секретаре Аветисян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кущёвского района в интересах ФИО2 об установлении факта награждения нагрудным знаком,

установил:

Прокурор Кущёвского района, действуя в интересах О.А.Е., обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта награждения его нагрудным знаком «Отличник Военно-Воздушных Сил».

В обоснование своих требований заявитель указывает, что О.А.Н. является получателем страховой пенсии по старости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части №. В период прохождения воинской службы заявитель был награжден нагрудным знаком «Отличник Военно-Воздушных Сил», что подтверждается записью в пункте 15 военного билета серии НТ №, выданного Гурьевским городским военным комиссариатом Казахской ССР, п.16 учетно-послужной карточки к нему. Обратившись в Управление Социальной защиты населения министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», ДД.ММ.ГГГГ получил отказ, поскольку сведения о награждении гражданина наградами указанные в военном билете, в силу правовой природы не являются документом, подтверждающим награждение. Иных данных, подтверждающих указанное обстоятельство, не имеется.

Заявитель просит установить юридический факт награждения О.А.Е. нагрудным знаком «Отличник Военно-воздушных сил» в период прохождения воинской службы в рядах Советской Армии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в воинской части №.

В судебном заседании заявитель – старший помощник прокурора Кущёвского района Г.Ю.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

О.А.Е. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо - представитель Управления социальной защиты населения в Кущёвском районе К.В.А. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.264 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если от этого зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан или организаций и установление данного факта невозможно в ином порядке.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст.265 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из копии военного билета, О.А.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части №.

Согласно пункту 15 военного билета серии НТ №, выданного Гурьевским городским военным комиссариатом Казахской ССР, п.16 учетно-послужной карточки к нему, О.А.Е. награжден нагрудным знаком «Отличник Военно-Воздушных Сил» (л.д. 14-18).

Из архивной справки, выданной Центральным архивом Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений, предоставленных ВВИА им. Ж.Н.Е. №/ок/2266 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в проверенных приказах начальника Краснознаменной Военно-воздушной инженерной академии им. Ж.Н.Е. с <данные изъяты> года сведений о награждении О.А.Е. нагрудным знаком «Отличник ВВС» не имеется (л.д. 23-26).

Согласно письму ГКУ КК – УСЗН в Кущёвском районе от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ О.А.Е. отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в виду отсутствия правовых оснований (л.д. 21-22).

Учитывая, что установление факта награждения нагрудным знаком порождает для заявителя юридические последствия, позволяющие ему реализовать свои права на предоставление мер социальной поддержки, установление которого в ином порядке не возможно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление прокурора Кущёвского района в интересах ФИО2 об установлении факта награждения нагрудным знаком, удовлетворить.

Установить факт награждения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, знаком «Отличник Военно-Воздушных Сил», в период прохождения службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2025 года.

Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков