5-2013/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва
08 сентября 2022 года
Судья Тверского районного суда города Москвы Утешев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <...>, в отношении которой сведений о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 01 сентября 2022 в 17 час. 30 мин. по адресу: <...>, ФИО1, находясь в общественном месте, привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации имела при себе и демонстрировала средство наглядной агитации, а именно: тканевую сумку, на которой была нанесена надпись «*** ВОЙНЕ», символизирующей знак протеста против войны с Украиной, при этом, в сети Интернет транслируются негативное отношение к проводимой военной операции на основании решения Президента Российской Федерации, в частности содержатся призывы и лозунги, аналогичного характера, тем самым ФИО1 осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Российской Федерации.
ФИО1 и ее защитник Мамедов А.Э. в судебное заседание явились, вину не признали.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.
Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
Изучив письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 01 сентября 2022 в 17 час. 30 мин. по адресу: <...>, ФИО1, находясь в общественном месте, привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации имела при себе и демонстрировала средство наглядной агитации, а именно: тканевую сумку, на которой была нанесена надпись «*** ВОЙНЕ», символизирующей знак протеста против войны с Украиной, при этом, в сети Интернет транслируются негативное отношение к проводимой военной операции на основании решения Президента Российской Федерации, в частности содержатся призывы и лозунги, аналогичного характера, тем самым ФИО1 осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Российской Федерации;
- аналогичными по содержанию рапортом и письменными объяснениями сотрудника полиции;
- протоколами о задержании лица, в связи с совершением административного правонарушения и о доставлении;
- фототаблицей, скриншотами.
Кроме того, в материалы дела представлен заверенный надлежащим образом акт осмотра интернет – ресурса, из которого следует, что при вводе в поисковую строку слова «ВЕСНА» происходит переадресация на контент – страницу «Instagram». При просмотре ее, на экране компьютера, не переходя по имеющимся на странице гиперссылкам, установлено следующее: в левом верхнем углу страницы размещен логотип движения «ВЕСНА» в круге с надписью «Мы против нападения на Украину». Также к данному акту представлены скриншоты с интернет – ресурса, транслирующие негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации, содержащие в том числе, призывы и лозунги, а также акт осмотра интернет – ресурса «Светлячки».
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.
Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами.
Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.3.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Поскольку положения КоАП РФ не требуют участие прокурора по делу об административном правонарушении, суд также не усматривает законных оснований для удовлетворения ходатайства об обеспечении участия прокурора при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Также суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку отсутствие в протоколе указания на фразу, которая нанесена на сумке ФИО2 с учетом нецензурности таковой, не может свидетельствовать о недопустимости протокола.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении по делу лингвистической экспертизы, суд исходит из того, что отсутствуют основания для ее назначения, кроме того, бремя несения расходов на проведение данной экспертизы заявитель нести отказалась.
Основания для прекращения производства по делу судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г.Москвы ОП Китай-город), л/с <***>, номер счета 03100643000000017300, КБК 18811607000016000140, ОКТМО 45388000, КПП 770901001, БИК 004525988, ИНН <***>, УИН 18880377221114400974.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Тверской районный суд города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Утешев С.В.