РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1934/2025 (УИД 77RS0028-02-2025-000713-77) по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить нотариальные действия, совершенные 27 декабря 2024 года исполняющим обязанности нотариуса адрес фио об отмене нотариальных доверенностей, выданных от имени ООО «Сигма Менеджмент» двумя директорами компании ФИО1 и ФИО2
Заявление мотивировано тем, что ООО «Сигма Менеджмент» является управляющей компанией следующих организаций:
1)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГЛОРИ» (ОГРН: <***>);
2)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРТЛЕМИС» (ОГРН: <***>);
3)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «РАДУГА» (ОГРН: <***>);
4)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» (ОГРН: <***>);
5)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МАК8» (ОГРН: <***>);
6)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙДЕТАЛЬ» (ОГРН: <***>);
7)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АК16» (ОГРН: <***>);
8)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» (ОГРН: <***>);
9)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПФК» (ОГРН: <***>);
10)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЭНТУЗИАСТ» (ОГРН: <***>);
11)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «К11» (ОГРН: <***>);
12)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КОНТЕЙНЕРЫ» (ОГРН: <***>);
13)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ИТЭ» (ОГРН: <***>);
14)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТМП №20» (ОГРН: <***>);
15)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАСТПОЛИТЕН» (ОГРН: <***>);
16)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИГНАЛЬНЫЙ» (ОГРН: <***>);
17)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОТРАДНОЕ» (ОГРН: <***>);
18)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СВ КРЕДИТ» (ОГРН: <***>);
19)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИГМА ХОЛДИНГ» (ОГРН: <***>);
20)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТРАТТА-ЦЕНТР» (ОГРН: <***>);
21)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОСТАНКИНСКИЙ ЗАВОД НАПИТКОВ» (ОГРН: <***>);
22)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКСАМИТ-К» (ОГРН: <***>);
23)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖАКЛИН» (ОГРН: <***>);
24)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕЛЕНАЯ ФИО3» (ОГРН: <***>);
25)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЗУРИТ» (ОГРН: <***>);
26)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМЕРТА ТРЕЙД», (ОГРН: <***>);
27)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРТОС КОНСТРАКШН» (ОГРН: <***>);
28)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛЮБЛИНО ПАРКИНГ» (ОГРН: <***>);
29)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СТРОЙИНФО» (ОГРН: <***>);
30)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭВЕРНИЯ» (ОГРН: <***>);
31)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «К16», (ОГРН: <***>);
32)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», (ОГРН: <***>);
33)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЬБРУС», (ОГРН <***>);
34)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКАЙТАУЭР ГРУП», (ОГРН <***>);
35)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИХАЙЛОВСКИЙ ПАРК», (ОГРН: <***>).
Генеральными директорами ООО «Сигма Менеджмент» являются совместно ФИО2 и ФИО1 При этом генеральные директора имеют право выступать от имени юридического лица только совместно, что отражено в уставе общества, и о чем сделана отметка в ЕГРЮЛ. 13 января 2025 года ФИО1 получил уведомление от фио об отмене выданных от вышеуказанных компаний доверенностей. Со слов фио отмена доверенностей удостоверена исполняющим обязанности нотариуса адрес фио - фио фио мнению заявителя, данные действия нотариуса являются незаконными, затрагивающими права и законные интересы ФИО1
Представитель заявителя ФИО1 в судебное заседание явился, заявление поддержал.
Представители заинтересованного лица фио, представитель заинтересованного лица фио, а также заинтересованное лицо исполняющий обязанности нотариуса адрес фио - фио в судебное заседание явились, против удовлетворения заявления возражали.
Заявитель ФИО1, заинтересованные лица нотариус адрес фио, исполняющий обязанности нотариуса адрес фио – фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. С учетом мнения сторон суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В соответствие со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме.
Судом установлено, что ООО «Сигма Менеджмент» является управляющей компанией в 35-и юридических лицах:
1)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГЛОРИ» (ОГРН: <***>);
2)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРТЛЕМИС» (ОГРН: <***>);
3)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «РАДУГА» (ОГРН: <***>);
4)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» (ОГРН: <***>);
5)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МАК8» (ОГРН: <***>);
6)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙДЕТАЛЬ» (ОГРН: <***>);
7)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АК16» (ОГРН: <***>);
8)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» (ОГРН: <***>);
9)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПФК» (ОГРН: <***>);
10)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЭНТУЗИАСТ» (ОГРН: <***>);
11)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «К11» (ОГРН: <***>);
12)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КОНТЕЙНЕРЫ» (ОГРН: <***>);
13)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ИТЭ» (ОГРН: <***>);
14)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТМП №20» (ОГРН: <***>);
15)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАСТПОЛИТЕН» (ОГРН: <***>);
16)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИГНАЛЬНЫЙ» (ОГРН: <***>);
17)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОТРАДНОЕ» (ОГРН: <***>);
18)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СВ КРЕДИТ» (ОГРН: <***>);
19)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИГМА ХОЛДИНГ» (ОГРН: <***>);
20)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТРАТТА-ЦЕНТР» (ОГРН: <***>);
21)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОСТАНКИНСКИЙ ЗАВОД НАПИТКОВ» (ОГРН: <***>);
22)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКСАМИТ-К» (ОГРН: <***>);
23)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖАКЛИН» (ОГРН: <***>);
24)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕЛЕНАЯ ФИО3» (ОГРН: <***>);
25)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЗУРИТ» (ОГРН: <***>);
26)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМЕРТА ТРЕЙД», (ОГРН: <***>);
27)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРТОС КОНСТРАКШН» (ОГРН: <***>);
28)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛЮБЛИНО ПАРКИНГ» (ОГРН: <***>);
29)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СТРОЙИНФО» (ОГРН: <***>);
30)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭВЕРНИЯ» (ОГРН: <***>);
31)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «К16», (ОГРН: <***>);
32)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», (ОГРН: <***>);
33)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЬБРУС», (ОГРН <***>);
34)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКАЙТАУЭР ГРУП», (ОГРН <***>);
35)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИХАЙЛОВСКИЙ ПАРК», (ОГРН: <***>).
От имени ООО «Сигма Менеджмент» одновременно действуют два директора - ФИО1 и ФИО2
В январе 2024 года 35-ть вышеуказанных компаний в лице ООО «Сигма Менеджмент» в лице двух директоров выдали нотариальные доверенности на одного из директоров – ФИО1 Также на ФИО1 была выдана доверенность действовать от самого ООО «Сигма Менеджмент» (далее – 36 доверенностей).
27 декабря 2024 года ФИО2 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением об отмене вышеуказанных доверенностей.
27 декабря 2024 года исполняющие обязанности нотариуса адрес фио - фио и фио совершили нотариальные действия по удостоверению распоряжений об отмене 36-и доверенностей. Записи об отмене доверенностей были опубликованы в реестре Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, 28 декабря 2024 года ФИО2 уведомил заявителя об отмене доверенностей по электронной почте, а также заказным письмом.
29 января 2025 года ФИО1 обратился в Тимирязевский районный суд адрес с заявлением об оспаривании нотариальных действий.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, поскольку ФИО2 представил нотариусу все необходимые для совершения нотариальных действий документы. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении оспариваемых нотариальных действий, заявителем не представлено. ФИО2 обратился с заявлением об отмене нотариальных доверенностей к нотариусу фио в соответствии со ст. 188 ГК РФ, как одно из лиц, выдавших доверенность совместно. В силу абз. 2 п. 1 ст. 188 ГК РФ если доверенность выдана совместно, то отменить ее может любое из лиц, которое выдавало доверенность.
Суд приходит к выводу, что в настоящем случае доверенности, выданные компаниями в лице двух директоров, следует квалифицировать в качестве совместно выданных. При этом суд принимает во внимание, что выдача доверенности носит фидуциарный характер, в связи с чем закон наделяет доверителя безусловным правом в любой момент, без объяснения мотивов, прекратить отношения представительства. Такое право является безусловным. Для того, чтобы доверенности существовали, необходима воля обоих лиц, выдавших их, в данном случае, воля ФИО1 и фио Если один из директоров перестает быть согласным с действием доверенностей, он может отменить их в любой момент.
Кроме того, в настоящем споре фактически сложилась ситуация, когда поверенный по доверенностям – ФИО1 не согласен с отменой доверенностей. Действующее законодательство не предусматривает необходимость получать согласие поверенного для отмены действия доверенностей.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Однако в ходе судебного разбирательства ФИО1 не привел доказательств тому, что отмена доверенностей каким-то образом нарушает его права и законные интересы.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оспариваемые нотариальные действия являются законными и обоснованными и оснований для их отмены не имеется.
В силу ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Как следует из материалов дела, 28 декабря 2024 года ФИО2 направил в адрес заявителя уведомление об отмене доверенностей посредством электронной почты, а также почтовой связью. Как указал в своем заявлении ФИО1, уведомление об отмене доверенностей было им получено 13 января 2025 года.
Поскольку обстоятельств, которые бы объективно свидетельствовали о том, что о совершении нотариальных действий заявитель узнал ранее 13 января 2025 года, не установлено, суд полагает, что срок обращения в суд начал течь 14 января 2025 года, и последним днем обращения в суд без пропуска срока являлось 27 января 2025 года. Таким образом, подача в суд заявления 29 января 2025 года имела место с пропуском установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока обращения в суд.
При этом суд не может принять во внимание доводы заинтересованных лиц о том, что заявитель считается извещенным о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий, поскольку положения абз. 6 ч. 1 ст. 189 ГК РФ регламентируют сроки извещения третьих лиц, а не лица, которому выдана доверенность.
То обстоятельство, что уведомление об отмене доверенностей было направлено заявителю ФИО2 28 декабря 2024 года посредством электронной почты, само по себе также не свидетельствует о том, что о совершении нотариальных действий заявитель узнал или должен был узнать ранее указанной ФИО1 даты, то есть ранее 13 января 2025 года.
Представителем заявителя в ходе рассмотрения дела заявлено о восстановлении срока обращения в суд. Принимая во внимание, что доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд не установлено, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает. Доводы представителя заявителя об обращении в Федеральную нотариальную палату и нотариальную палату адрес, равно как и доводы об отсутствии сведений о нотариусе, удостоверившим распоряжения об отмене доверенностей, об уважительности причин пропуска срока обращения в суд не свидетельствуют, поскольку данные обстоятельства препятствием для подачи в суд заявления не являлись. Более того, Федеральная нотариальная палата и нотариальная палата адрес не наделены полномочиями по контролю за совершением нотариусами нотариальных действий. Обращение в нотариальные органы не является обязательной стадией перед обращением с заявлением в суд. Учитывая, что ФИО1 оплатил государственную пошлину, направил копии заявления заинтересованным лицам и выдал доверенность на представление его интересов в суде 24 января 2025 года, то есть за пять дней до обращения в суд, ссылка на недостаточность времени для подготовки правовой позиции является несостоятельной. Также направление копии заявления заинтересованным лицам 24 января 2025 года свидетельствует о том, что на указанную дату у ФИО1 имелись сведения о совершении нотариальных действий исполняющим обязанности нотариуса адрес фио - фио
Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 20 марта 2025 года.