УИД 61MS 0087-01-2024 -004153-39 дело № 2-1568/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года г. Волгодонск
Волгодонской районныый суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Персидской И.Г.
При секретаре Жилиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, указав следующее.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г., ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществлял поставку природного газа в указанное жилое помещение.
В базе данных Волгодонского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: 347366, <адрес>, на имя должника - ФИО3, открыт лицевой счет №.
Согласно выписке ЕГРН от 23.05.2024 жилой дом по адресу: <адрес> состоит из 2 квартир, ответчику принадлежит ? жилого дома, т.е. жилая квартира 46,4 кв.м.
ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов- на-Дону» в г. Волгодонске 14 августа 2024 года обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за газ с ФИО3 21.08.2024 года судом был вынесен судебный приказ № 2-2241/2024-74 который определением от 17.10.2024 года был отменен.
Ответчиком требование закона не выполняется, в связи с чем, у него за период с 01.11.2021 по 31.07.2024 образовалась задолженность з потребленный газ в сумме 49754,27 руб. в связи с достоверно переданными показаниями (40450) абонентом в ноябре 2021 года в объеме 7449 м3 газа. При этом истцом предшествующая проверка контрольных показаний была проведена 22.02.2018 при показаниях 30319, а последняя проверка контрольных показаний 28.05.2024 года при показаниях 48350.
В нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, должник задолженность не погасил. Несвоевременное внесение оплаты за жилье и коммунальные услуг причиняет существенный вред, нарушает имущественные права предприятия, предоставляющих указанные услуги.?
Просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность за потребленный газ за период с 01.11.2021 по 31.07.2024 в сумме 49754,27 руб., а также в расходы по оплате госпошлины -4000 руб., а всего 53754,27 руб.
Законный представитель ответчика представил возражения, в которых указал, что предыдущий собственник домовладения, отец ответчика по делу, ФИО6 ФИО9, находясь в Московской области, 21.10.2021 попал в больницу, позже был переведен в ковидный госпиталь г. Солнечногорска Московской области, где ДД.ММ.ГГГГ умер. Последние показания, поданные 31.08.2021 года ФИО5, были указаны как 33001, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и историей расчетов по л/с №
С сентября 2021 года по настоящее время в домовладении по адресу <адрес> никто не проживал.
18.11.2021 ФИО1, мать ФИО3 зашла в дом и сфотографировала все счетчики, в том числе и газовый, после чего включено было отопление.
После получения свидетельства о смерти 29.11.2021 года ФИО1 уведомила о смерти собственника, приложив фото показаний, которые были приняты, а именно 40294. 30.11.2021 ею поданы истцу показания по счетчику 40450 за ноябрь 2021 года, а именно с 18.11.2021 года по 30.11.2021 года. Фактическое потребление газа за данный период составило 156 куб.м., был произведен платеж за ноябрь 2021 года 1115,29 рублей, и с декабря 2021 года систематически передавались показания по счетчику и производилась оплата, что подтверждается историей расчетов по л/с №
По мнению представителя ответчика, очевидно, что умерший подавал некорректные показания за потребленный газ, из-за чего и образовалась задолженность за период, когда в домовладении жил ФИО5 ФИО3 никакого отношения к задолженности за потребленный газ не имеет.
В доме стоит газовая плита, аппарат отопительный газовый бытовой с водяным контуром комбинированный. Согласно техническим данным котел потребляет 1,76 кб в час, за сутки 1,76*24=42,24, тогда в месяц 42,24*31 = 1309,44 м3. В случае, если технически за один месяц невозможно потребить 7449 м3, то невозможно применить ко всему объему цену за природный газ на момент ноября 2021 года, а именно 6,559 рублей при расчете задолженности.
На основании имеющихся квитанций ФИО5 с февраля 2018 по март 2019 года израсходовал 1281 м3; с марта 2019 по апрель 2020 года израсходовал 700 м3; с апреля 2020 по ноябрь 2021 года израсходовал 500 м3.
Система отопления в доме - чугунные батареи с водой. В холодный период, несмотря на факт непроживания, дом необходимо на минимальных показателях отапливать, для чего за год израсходовано около 3000 м3, что соответствует техническим показателям котла. Данное обстоятельство также является доказательством того, что наследодатель подавал некорректные показания за потребленный газ, из-за чего и образовалась задолженность за период его проживания задолго до признания его банкротом.
С 22.02.2018 года по ноябрь 2021 года ООО «ФИО2-на- Дону» никак не контролировал реальные показания счетчика. Истец информировал о ежегодных проверках, но доступ не был предоставлен, что подтверждается актами (22.03.2019, 17.06.2020, 31.08.2021 гг.).
Определением арбитражного суда Ростовской области от 29 апреля 2021 года по делу № А53-12494/2021 было принято к рассмотрению заявление умершего ФИО5 ФИО3-олгы о признании его банкротом.
Решением арбитражного суда Ростовской области от 07 июня 2021 года по делу № А53-12494/2021 умерший ФИО5 ФИО3-олгы был признан банкротом. 09.04.2024 года Арбитражный суд Ростовской области по Делу №53- 12494/2021 определил завершить процедуру реализации имущества ФИО5, освободить от исполнения требований кредиторов.
По мнению представителя ответчика, действия истца свидетельствуют о недобросовестном характере действий, о неверном расчете задолженности, истребуемая задолженность возникла до смерти ФИО5 и до его обращения в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании банкротом, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.
Законный представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, просит отказать.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 28 Правил поставки газа в той же редакции установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 426 ГК РФ и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г., ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществлял поставку природного газа в домовладение, расположенное по адресу: 347360, <адрес>.
Истцом представлен расчет, согласно которому за период с 01.11.2021 по 31.07.2024 образовалась задолженность з потребленный газ в сумме 49754,27 руб. в связи с достоверно переданными показаниями (40450) абонентом в ноябре 2021 года в объеме 7449 м3 газа. Предшествующая проверка контрольных показаний была проведена 22.02.2018 при показаниях 30319, а последняя проверка контрольных показаний 28.05.2024 года при показаниях 48350.
Как следует из данных ППК «Роскадастр» по Ростовской области от 5 право собственности на ? долю в праве собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> зарегистрировано 25.04.2024 за ФИО3, сторонами не оспаривается, что право собственности приобретено в порядке наследования после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя ответчика о наличии оснований для определения задолженности исходя из норматива, поскольку очевидна передача наследодателем заниженных показаний в течение длительного периода времени, отклоняются судом по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549.
В соответствии с пунктами 24, 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Пунктом 32 Правил предусмотрено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) прибора учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Поскольку судом установлено, что установленный в доме истца прибор учета потребленного газа соответствовал нормативным требованиям, доводы ответчика о наличии оснований для начисления платы за потребленный газ по нормативу в спорный период не соответствуют вышеприведенным нормам материального права.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности за потребленный газ в сумме 49754,27 руб., судом не установлено.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ за период с 01.11.2021 по 31.07.2024 в сумме 49754,27 руб., а также в расходы по оплате госпошлины -4000 руб., а всего 53754,27 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 18 апреля 2025 года.
Судья