Дело № 2-525/2023
УИД № 74RS0010-01-2023-000474-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 04 мая 2023 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Исмаилова Н.Б.,
при секретаре Юрьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей за себя и малолетних детей ФИО2, ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, действующая за себя и малолетних детей ФИО2, ФИО1 обратилась в суд к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обосновании исковых требований ссылается на то, что истец, действующая за себя и малолетних детей является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жд.<адрес>, на основании договора купли-продажи и договора дарения. Стороны состояли в браке, в период брака приобрели жилой дом с использованием средств материнского капитала, в связи с чем, у всех членов семьи образовалась собственность по ? доли на дом, расположенный по адресу: <адрес>, жд.<адрес>. Брак между ФИО5 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал в дар ФИО7 свою ? долю, на вышеуказанный объект недвижимости. В настоящее время ответчик ФИО6 по месту жительства фактически не проживает, членом семьи истца, не является, бремя содержания спорного имущества не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика нарушает права собственников жилого помещения. Просит суд признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, жд.<адрес>.
Истец ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие, просит суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО6 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал
При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле при их надлежащем извещении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Из ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим кодексом.
В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из части 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Следовательно, частью 1 статьи 30 и частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник, реализуя свои правомочия в отношении принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, вправе потребовать выселения граждан в случае отсутствия у них правовых оснований по пользованию жилым помещением.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истец ФИО5 и ее малолетние дети ФИО2, ФИО1 Н.П. являются сособственниками жилого помещения- дома, расположенной по адресу: <адрес>, жд.<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанный объект недвижимости.
Из справки выданной администрацией Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи следует, что членами семьи ФИО5 являются сыновья: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из справки выданной администрацией Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, жд.<адрес>, зарегистрированы следующие лица: ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО1 Н.П.
Как установлено судом ответчик ФИО6 в настоящее время членом семьи собственников жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, жд.<адрес>, не является, поскольку брак зарегистрированный между ФИО5 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в доме не проживает, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, бремя содержания указанного жилого помещении не несет.
Ответчик ФИО6 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9 нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области, передал в дар ФИО7 имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в виде ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, жд.<адрес> ? доли в общей долевой собственности в жилом доме по вышеуказанному адресу.
Ответчик И.Э.РБ. не явившись в суд, каких-либо доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца в силу ст.ст. 12, 56, 60 ГПК РФ не представил.
Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, признать утратившей право пользования жилым помещением ответчика по адресу: <адрес>, жд.<адрес>.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно частям 1, 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Истец ФИО5 в подтверждение судебных расходов представила соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ о понесенных ее расходов при составлении искового заявления, консультации в размере 3 000 руб.
Юридические услуги выполнены и оплачены в полном объеме.
С учетом объема оказанных услуг, сложности дела, количества и длительности судебных заседаний, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает, что заявленные требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены возражения и доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.
Истцом понесены в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией.
Суд приходит к выводу о том, что расходы истца являлись необходимыми для подачи иска в суд, в связи с чем, подлежат взысканию с ФИО6
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, действующей за себя и малолетних детей ФИО2, ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, жд.<адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года
«Копия верна» Судья:
Секретарь:
Подлинник документа находится в деле № 2-525/2023
Агаповского районного суда Челябинской области