РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2827/2022 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском и просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 27 мая 2022 года истец получила в налоговой инспекции сведения об открытых банковских счетах и узнала, что на ее имя открыт счет ЭСП в ПАО МТС Банк без ее согласия и личного участия. При посещении салона связи МТС в г. Самара, где проживает истец, она выяснила, что с использованием ее паспортных данных зарегистрирована сим-карта с номером телефона телефон. По данному факту истец обращалась в правоохранительные органы, в ЦБ РФ, а 06.06.2022г. подала заявление в салоне связи МТС о непричастности к договору. На данное заявление истец получила ответ ПАО МТС о том, что лицевой счет заблокирован и к ней (истцу) финансовых претензий не имеется. Истец указывает, что без ее согласия оператор связи воспользовался персональными данными истца, произвел обработку данных, заключил договор на предоставление услуг связи, в связи с чем истец испытала беспокойство и моральный дискомфорт.

В настоящее судебное заседание истец, представитель ответчика, представитель третьего лица ООО «Премиум» не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 17 Закона "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с положениями п. п. 2, 4. 22 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 (далее - Правила). SIM-карта (идентификационный модуль), непосредственно привязанная к абонентскому номеру и указанная в договоре оказания услуг подвижной связи призвана, в том числе, обеспечивать защиту от несанкционированного использования абонентского номера абонента. Действия оператора связи по предоставлению SIM-карты неразрывно связаны с возможностью исполнения оператором обязательств по договору о предоставлении услуг связи, а само по себе предоставление (выдача) или замена SIM-карты не является отдельной услугой, поскольку предоставление услуг связи без SIM-карты невозможно.

В силу ч. 2 ст. 24 ФЗ "О персональных данных", лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ч.1 ст.19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Таким образом, к персональным данным лица следует относить прежде всего его фамилию, имя, отчество, год, месяц, паспортные данные, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, по которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 июня 2022 года истец подала ответчику заявление о непричастности к договору в отношении абонентского номера ... (лицевой счет ...). На данное заявление ответчик ПАО МТС сообщил истцу письменно (ответ от 15.06.2022г.) о том, что по заявлению истца проведена проверка, лицевой счет ... заблокирован, оказание услуг связи прекращено, ответчик не имеет претензий к истцу по названному лицевому счету. Также истцу разъяснено, что в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или иным лицом по поручению оператора, обработка персональных данных прекращается путем блокирования и дальнейшего уничтожения персональных данных в установленный законом срок.

Доводы ответчика том, что фактически договор на оказание услуг связи от 13.09.2021г. с использованием персональных данных ФИО1 заключен работником ООО «Премиум» (коммерческий представитель ПАО «МТС»), не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, учитывая положения ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что в связи с неправомерной обработкой персональных данных истца ответчиком-оператором связи истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению путем взыскания компенсации в денежной форме в размере 2 000 руб., с учетом степени вины ответчика, объема нарушенных прав истца, поведения ответчика, прекратившего по заявлению истца обработку персональных данных путем блокировки счета.

В связи с удовлетворением исковых требований в указанной части суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: