78 RS0001-01-2022-007975-69

№ 2а-1805 /2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дугиной Н.В.

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском в рамках дела № 2а-2012/2023 о взыскании транспортного налога за 2018г., пени по транспортному налогу за 2015-2017г.

В рамках административного дела № 2а-1805/2023 административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2020г., по налогу на имущество за 2019г.

Протокольным определением административные дела объединены в единое производство под номером №2а-1805/2023.

В порядке ст. 46 КАС РФ административный истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по налогу на имущество за 2019 г. в сумме 33069 руб. и пени 115 руб. 74 коп., транспортному налогу за 2020 год в размере 1600 руб. и пени 5,60 руб. транспортному налогу за 2018 г. в сумме 4800 руб. и пени.

Объектами налогообложения явились транспортное средство марки <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца явился, на уточненном иске настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против иска, представил письменные возражения, в том числе решения налогового органа о зачете суммы переплаты.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с действующим законодательством налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием недоимки по налогу на имущество сформировано требование № 64347 по состоянию на 16.12.2021 об уплате в срок до 12.01.2022 недоимки по налогу на имущество в сумме 33069 руб. и пени 115 руб. 74 коп., по транспортному налогу 1600 руб. и пени 5 руб. 60 коп.

Также направлено требование № 71048 от 12.07.2019 об уплате пени в размере 242 руб. 62 коп., требование № 108802 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 4800 руб., пени в размере 16,52 руб.

Данное требование выгружено в личный кабинет.

В соответствии с п.1, абз.1, 2 п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела 26.07.2022 судебный приказ № 2а-177/2022-18 от 14.04.2022 отменен на основании возражений ответчика.

Обращение истца в суд с административным иском имело место 03.11.2022, в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Вместе с тем, доводы возражений ответчика на административный иск заслуживают внимания.

Решением суда № 2а-4975/2022 установлена необоснованность применение кадастровой стоимости строения в размере 7514577 руб. вместо 2405048 руб.

Из материалов дела следует, в 2019 год ФИО1 владел спорным имуществом 11 месяцев. Налог исчисляется следующим образом : 2405048 *0.1 %/12*11 месяцев=22046 руб. 27 коп.

Таким образом, административным ответчиком ежегодно с 2018 года должен был оплачиваться налог от кадастровой стоимости равной 2405048.

Сведениями о наличии задолженности у ответчика по налогу на имуществу в большем размере, чем заявлено в иске, суд не располагает. Административным истцом не представлены сведения о наличии задолженности по налогу на имущество, не сформировано уведомление об оплате налога на имущество с указанием корректной кадастровой стоимости строения ... что свидетельствует о нарушении процедуры взыскания налоговой недоимки.

В соответствии со ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, в рассматриваемом случае налог на имущество исчисляется следующим образом : 2405048 *0.1 %/12*11 месяцев=22046 руб. 27 коп.

Требование налогового органа о взыскании 33069 руб. 00 заявлено необоснованно, поскольку расчет суду не представлен, из налогового уведомления № 2563260 от 03.08.2020 усматривается наличие задолженности на сумму 68884 руб. Сведения об основаниях уменьшения заявленной суммы суду не представлены. Поскольку в нарушении положений ст. 62 КАС РФ административным истцом не доказано наличие задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, с учетом переплаты по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц ( согласно решения МИФНС № 16 № 2097364 от 29.06.2022, № 2097365 от 29.06.2022, № 2097363 от 29.06.2022 ), основания для взыскания налога на имущество физических лиц за 2019 суд не усматривает.

Рассматривая требование о взыскании транспортного налога за 2019, 2020 г. на сумму 4800 руб. и 1600 руб. соответственно, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности, поскольку процедура и сроки обращения в суд административным истцом соблюдены.

Частью 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Производство по административным делам о вынесении судебного приказа отнесено к компетенции мировых судей.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Следовательно, проверка процессуального срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации возложена на мировых судей и поэтому не подлежит проверке судами общей юрисдикции при рассмотрении административных исковых заявлений о взыскании обязательный платежей, поданных после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, из положений ст. ст. 286, 123.3 - 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при обращении в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей суд общей юрисдикции проверяет соблюдение налоговым органом шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, до даты подачи в суд административного искового заявления.

С настоящим административным иском МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд 03.11.2022г., т.е. в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа( 08.08.2022).

Кроме того, в связи с переходом на единый налоговый счет, суду не представлены сведения о том, за какой период задолженности по транспортному налогу,( а у административного истца с 2017 года имеется задолженность по транспортному налогу, ) учтена имеющаяся переплата согласно представленным решениям налоговой инспекции от 29.06.2022. в соответствии с положениями ст. 45 НК РФ переплата учитывается за начальный период задолженности. Учитывая вышеизложенное, задолженность по транспортному налогу за 2018г. и 2020г. подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2018 год в размере 4800 руб., за 2020 год в сумме 1600 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.В. Дугина

Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 г.