Дело № 2-2623/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нальчик 15 мая 2023 года
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее банк, истец) обратился в Нальчикский городской суд к ответчику ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 09.08.2018г. в сумме 613 802 руб., из которых: просроченный основной долг 557 642,89 руб., начисленные проценты 3 749,63 руб. и неустойка 52 409,48 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 338,02 руб.
Заявленные требования мотивированы следующим.
Истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от 09.08.2018г. (далее договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 699 484,20 руб. сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 22.02.2023г. задолженность по договору № составляет 727 111,87 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 557 642,89 руб.;
начисленные проценты - 3 749,63 руб.;
неустойка - 165 719,35 руб.
Указанная задолженность образовалась за период с 09.08.2018 г. по 22.02.2023 г.
Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец снижает сумму требования на 113 309,87 руб. и просит взыскать с ответчика 613 802,00 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 557 642,89 руб.;
начисленные проценты - 3 749,63 руб.;
неустойка - 52 409,48 руб.
Также в обоснование заявленных требований истец ссылался на ст.ст. 160, 307-328, 810,819 ГК РФ.
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дело без его участия.
В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия стороны истца.
В адрес ответчика судом направлялось судебное извещение, которое возвратилось в суд без вручения за истечением срока хранения.
В соответствии с положениями пунктов 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Согласно пункту 34 Правил № 234 почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
Таким образом, учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценил ее неявку в почтовое отделение по месту нахождения за получением судебного извещения как отказ от его получения.
В силу пункта 1 статьи 233 Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.
В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от 09.08.2018г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 699 484,20 руб. сроком на 57 месяцев, под 19,70% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором – аннулитетными платежами в даты и размеры, установленные графиком платежей, являющегося частью кредитного договора.
При этом за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался оплачивать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1, подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита. Этой же выпиской подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в результате чего за ней образовалась задолженность за период с 09.08.2018 г. по 22.02.2023 г. в размере 727 111,87 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 557 642,89 руб.;
начисленные проценты - 3 749,63 руб.;
неустойка - 165 719,35 руб.
При этом истец, снизив самостоятельно сумму требований на 113 309,87 руб., просит взыскать с ответчика 613 802,00 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 557 642,89 руб.;
начисленные проценты - 3 749,63 руб.;
неустойка - 52 409,48 руб.
Ответчик доказательств погашения указанной задолженности не представил, как и отсутствия основания для ее взыскания либо ее образования меньшем размере, в связи с чем заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9338,02 рублей.
Суд считает данные расходы истца обоснованными и подлежащими возмещению за счет ответчика, поскольку факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от 10.03.2023г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со ФИО1 (паспорт серии №) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 09.08.2018г. в сумме 613 802 руб., из которых: просроченный основной долг 557 642,89 руб., начисленные проценты 3 749,63 руб. и неустойка 52 409,48 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 338,02 руб., а всего 623140 (шестьсот двадцать три тысячи сто сорок) рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В.Маржохов
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов