Дело № 2-328/2023

59RS0001-01-2022-005324-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 16 января 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Халиловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от Дата в сумме ... рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от Дата) (далее- Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от Дата (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит, в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были-предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные, средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п, 1.1, 2,4, 4.3.1 Договора№ уступки прав (требований) от.Дата (в редакции дополнительного соглашения № от 28.1112016 г.) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ-САЙПРУС ЛИМИТЕД 28.11.2016г. В соответствии, с п, 1.5 Договора уступки прав требования от Дата между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем-должников к нему, право требования данного долга перешло истцу Дата (далее - дата уступки). На дату уступки общая сумма задолженности составляла ... рублей, задолженность по основному долгу — 64000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 27613,14.рублей (ПП), задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 0 рублей (III), задолженность по госпошлине - 1474,2 рублей (К), задолженность по процентам, начисленным в соотв. со ст. 395 ГК РФ - 20249,42 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников от Дата к договору уступки прав требования от Дата По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 91613,14 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с Дата по Дата.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ранее представила отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, т.к. у истца отсутствует право на обращение в суд с заявленными требованиями. Кроме того решением Дзержинского районного суда от Дата установлено, что ответчик никаких денежных средств от АО «ОТП Банк» не получала. Ранее в судебном заседании пояснила, что кредитный договор решением Дзержинского районного суда был расторгнут.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита Дата между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму ... руб., сроком на 24 месяца, процентная ставка 31,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа ... сумма последнего платежа ... руб.

В заявлении на получение кредита предусмотрено право банка в соответствии с законодательством передать права кредитора другому лицу.

ФИО1 была ознакомлена, понимала, согласилась и обязалась соблюдать условия, тарифы, график платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на получение кредита и кредитном договоре.

Дата между АО «ОТП Банк» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований содержится в реестре заемщиков от Дата, подписываемом сторонами по форме приложения №.1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания договора.

Согласно реестру заемщиков от Дата к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от Дата в размере ... руб.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании со ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата отменен судебный приказ № от Дата о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Дата между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, принадлежащим цеденту на основании договора уступки прав требований № от Дата.

Согласно перечню должников, который является приложением к договору уступки прав требований от Дата к ООО «РСВ» перешло право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от Дата в размере 113336,76 руб.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» о расторжении договора потребительского кредита, компенсации морального вреда постановлено: «Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита (займа) № от Дата, заключенный ФИО1 и акционерным обществом «ОТП Банк».

Взыскать с акционерного общества «ОТП Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Взыскать с акционерного общества «ОТП Банк» в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб.».

Решение вступило в законную силу Дата.

По запросу суда в материалы дела от АО «ОТП Банк» представлена выписка по счету кредитного договора № от Дата, согласно которой задолженности по кредитному договору у ФИО1 нет.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

По общему правилу, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, в материалы дела представлены возражения ответчика, согласно которым кредитный договор № от Дата, заключенный ФИО1 и акционерным обществом «ОТП Банк» расторгнут по решению Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата.

Отсутствие задолженности подтверждается выпиской по счету представленной АО «ОТП Банк». Таким образом, истцом не доказан факт наличия задолженности у ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РСВ» к ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ОГРН №) к ФИО1 ...) о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от Дата в сумме ... рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере ... рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.И. Барышникова

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Подлинный документ подшит в деле

№ ~ №

Дзержинского районного суда г. Перми

№