РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1134/22 по административному иску ФИО1 фио к ОВК адрес об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОВК адрес об оспаривании решения.
В обоснование своих требований административный истец указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ года. С 19 мая 2005 года истец состоит на воинском учете в ОВК адрес, последняя учетная запись сделана 20 декабря 2012 года. На военную и альтернативную службы истец не призывался и не проходил, военного билета не имеет, военно-учетной специальности и боевого опыта также не имеет. Дополнительно истец указал, что в 2009 году последний был осужден по статье 228-1 УК РФ и отбывал наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК-3 адрес. Также истец указал, что 07 октября 2022 года ему вручена повестка о явке в военкомат. За получение данной повестки расписалась его мать. Согласно повестке истцу было приказано явиться в ОВК адрес течение 24 часов с момента вручения данной повестки. Одновременно в повестке содержалось указание о явке к 10:00. По-мнению истца, повестка была оформлена ненадлежащим образом, в которой, в частности отсутствовало указание на причину явки в ОВК адрес. Более того, повестка должна была быть вручена лично в руки истца. 08.10.2022 к 10:00 истец явился в военный комиссариат. Затем истец был направлен для прохождения медицинской комиссии. Как указывает истец, в состав медицинской комиссии входил лишь один специалист – врач-окулист, который при зрении - 3, сообщил, что зрение у истца в норме. Затем ФИО1 проследовал на заседание призывной комиссии, на котором присутствовал представитель прокуратуры. На комиссии истец сообщил, что последний не может быть призван в ряды Вооруженных сил, что он военную службу не проходил, военно-учетной специальности не имеет, также не имеет боевого опыта. Однако сообщенные истцом сведения были проигнорированы. Затем в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" истцу вручили повестку на 10.10.2022 в 10:00 для отправки к месту прохождения службы. Между тем, решение о призыве на военную службу по мобилизации истцу не выдали, в просьбе о выдаче такого решения было отказано
Административный истец просит признать незаконным и отменить вышеуказанное решение о призыве на военную службу по мобилизации
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований административного истца отказать, указывая, что призывной комиссией решение о призыве на военную службу по мобилизации в отношении административного истца не выносилось
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 26.02.1997г. №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» призыв граждан на военную службу по мобилизации проводится в соответствии с федеральными законами (пункт 1). Призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации (пункт 2).
Статья 18 Федерального закона от 26.02.1997 № 31 «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» регламентирует исчерпывающий перечень лиц, которым предоставляется право на отсрочку от прохождения военной службы по мобилизации, равно как и право на освобождение от призыва на военную службу по мобилизации.
Указом Президента РФ от 21.09.2022 N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" с 21 сентября 2022 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Указом Президента РФ от 24.09.2022 № 664 «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации» определен круг лиц, освобожденных, либо имеющих отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.
Согласно п.3 ст. 20 Федерального закона от 26.02.1997г. №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» решение о призыве граждан на военную службу по мобилизации, решение о предоставлении отсрочки от призыва по мобилизации граждан, решение об отзыве военнослужащего из ядов Вооруженных Сил Российской Федерации, принимает призывная комиссия по мобилизации.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, в отношении административного истца решение о призыве на военную службу по мобилизации не выносилось, в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации административный истец не призывался, равно как и не был направлен в формирования воинских частей.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 фио к ОВК адрес об оспаривании решения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Н.И. Ивакина
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.