дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

с участием помощника прокурора г. Нягани Волковой Д.С.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

а также с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском о признании ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу:

Требования мотивировала тем, что она и несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: каждому принадлежит по 1/3 доли в праве собственности. С ответчиком состояли в брачных отношениях, которые прекращены с дата. На протяжении длительного времени, ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, предпринимал попытки совершить суицидальные действия в присутствии несовершеннолетних детей. Ссылаясь на ч.4 ст. 31 ЖК РФ, считает, что у ответчика прекращено право пользования жилым помещением. Однако ответчик в добровольном порядке из квартиры не выселяется, чем создает неудобства для проживания, а для детей нездоровую психологическую обстановку.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах суду не представила, дело в ее отсутствие рассмотреть не просила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца ФИО1, заключение помощника прокурора г. Нягани Волковой Д.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст.39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, удовлетворить.

Признать ФИО5 (СНИЛС ) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу:

Выселить ФИО5 из жилого помещения по адресу: без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5 дата года рождения по указанному выше адресу.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС ) в пользу ФИО3 (паспорт ) расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья П.В. Вараксин