25RS0028-01-2022-000414-45

Дело № 2-149/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 21 декабря 2022 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре Елсуковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту БПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 772 584 руб. 53 коп. на срок 60 месяцев под 16,57 % годовых. В связи с неисполнением условий банка по погашению кредита, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 695 817 руб. 03 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 158 руб. 17руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, перед предварительным слушанием обратился в суд с телефонограммой о рассмотрении иска в его отсутствие, явиться в суд не может по уважительным причинам, с исковым требованиями согласился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, 25.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 772 584 руб. 53 коп. на срок 60 месяцев под 16,57 % годовых (л.д. 12-16).

С условиями получения и погашения кредита ФИО1 был ознакомлен, с ними согласился.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с сумы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункта 17 Индивидуальных условий договора порядок предоставления кредита в соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора. При этом в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, ФИО1 просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Согласно заявления-анкеты на получение потребительского кредита ФИО1 указал номер счета по вкладу для перечисления денежных средств №******6544 (л.д. 20-25 )

Факт получения денежных средств ответчику подтверждается копией лицевого счета (л.д.26), выпиской из журнала SMS-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д. 27) отчетом по карте №****6544 счет №(л.д. 30-34).

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 13.09.2022 составляет 695 817 руб. 03 коп., в том числе ссудная задолженность 625 793 руб. 60 коп., проценты за кредит 70 023 руб. 43 коп. (л.д. 9-11).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора 25 апреля 2022 года ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 35).

Доказательств исполнения требования ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет исковых требований, ответчиком по существу не оспорен.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец, выдав ответчику кредит, свои обязательства по договору выполнил. Ответчик, получив кредит, нарушил условия заключенного договора, поскольку своевременно не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетами цены иска по договору.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств того, что он надлежащим образом выполнял условия договора, суд приходит к выводу о наличии у истца законных оснований требовать взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

Из представленных суду доказательств, и установленных судом обстоятельств, следует, что ответчик, на протяжении длительного времени, действительно не исполняет обязательства по условиям заключенного с истцом кредитного договора.

Учитывая обстоятельства дела, наличие у ответчика просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждено исследованными доказательствами, требования банка о взыскании суммы долга с процентами и неустойки заявлены обоснованно.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, по кредитному договору составляет в общей сумме 695 817 руб. 03 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд, в размере 10 158 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 158 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 25.06.2020 <***> по состоянию на 13.09.2022 в сумме 695 817 руб. 03 коп., в том числе ссудная задолженность 625 793 руб. 60 коп., проценты за кредит 70 023 руб. 43 коп., и возврат уплаченных истцом судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10 158 руб. 17 коп., а всего 705 975 (девятьсот пять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб.20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю.В. Власова