Приговор по делу № 1-1-173/2023 от 18.10.2023.

Дело № 1-1-173/2023(12301630018000340)

№ 64RS0030-01-2023-001233-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Шахмалиева Б.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стрельниковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2023 года в дневное время ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства, которое неустановленное лицо поместило в «тайник закладку» на территории <адрес>.

В рамках реализации своего вышеназванного преступного умысла, 07 августа 2023 года около 22 часов после того, как ФИО1 стало известно о месте нахождения наркотического средства, проследовал по имеющимся координатам к «тайниковой закладке», с географическими координатами - 52.23597 северной широты, 43.784261 восточной долготы, находящейся в 599 м. от <адрес>, откуда забрал наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 гр., что является крупным размером, тем самым, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, с целью незаконного хранения для личного употребления, не имея цели сбыта.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 в вышеуказанное время, незаконно приобретённое наркотическое средство стал незаконно хранить без цели сбыта, до 22 час. 30 мин. 07 августа 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,11 гр., то есть в крупном размере.

07 августа 2023 года в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. 10 мин., в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, проводимом в здании МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, по адресу: <...>, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,11 гр., то есть в крупном размере, которое ФИО1, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, незаконно приобрёл и хранил для собственного употребления, не имея цели сбыта.

Допрошенный в ходе судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (л.д. 46-50) ФИО1 показал, что 07 августа 2023 года в вечернее время он через тайник-закладку приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,11 гр., которое у него было в дальнейшем изъято сотрудниками полиции.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 07 августа 2023 года в дневное время она вместе с ФИО1 находилась дома. В это время ФИО1 попросил у нее мобильный телефон. Затем в ходе переписке по мобильному телефону, ФИО1 спросил у нее в долг 3500 рублей, она разрешила ему взять данные денежные средства с карты АО «Тинькофф Банка». Для каких целей Дмитрию нужны были денежные средства, она не спрашивала. Далее ближе к вечеру, ФИО1 ушел из дома, куда именно не сказал. Ночью 08 августа 2023 года ФИО1 пришел домой в сопровождении сотрудников полиции, которые пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, произвели осмотр дома. В ходе осмотра дома была изъята её банковская карта Тинькофф Банка, а также её мобильный телефон (л.д. 75-76).

- протоколом проверки показаний с участием ФИО1 от 30 августа 2023 года с фототаблицей и скриншотом Яндекс.Карты, в ходе которой он указал участок местности, где приобрел наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,11 гр. (л.д. 86-90);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 07 августа 2023 года (с фототаблицей), в ходе которого при личном досмотре и досмотре вещей ФИО1 обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством и мобильный телефон марки «Айфон 11» (л.д. 5-11);

- заключением эксперта № 2672 от 28 августа 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,10 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. Данное наркотическое средство получено путем химического синтеза (многостадийных химических реакций). На экспертизу израсходовано 0,01 гр. вещества, остаточный вес наркотического средства составляет 1,09 гр. (л.д. 60-65);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 08 августа 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен <адрес>, изъяты банковская карта на имя ФИО2 и мобильный телефон «Айфон 14», которые ФИО1 использовал при заказе наркотического средства 07 августа 2023 года (л.д. 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 07 августа 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности около ул. Автодорожная г. Ртищево, где ФИО1 приобрел наркотическое средство 07 августа 2023 года (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,09 гр., и первоначальная упаковка из-под данного наркотического средства, упакованные в бумажный конверт, изъятые 07 августа 2023 года у ФИО1 (л.д. 67-69).

Таким образом, дав оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,11 гр., то есть в крупном размере, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе следствия (л.д. 46-50), протоколом проверки показаний на месте с его участием от 30 августа 2023 года (л.д. 86-90) и протоколом осмотра места происшествия с его участием от 07 августа 2023 года (л.д. 33-35), по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что по данному делу имеются процессуальные издержки в сумме 9360 рублей, выплачиваемые адвокату Стрельниковой И.В. за оказание ею юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению. Однако, данные процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного ФИО1, поскольку последний, согласно заключению комиссии экспертов № 1230 от 01 сентября 2023 года обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического употребления наркотических средств (психические и поведенческие расстройства в результате употребления производных метилэфедрона без явлений зависимости по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния он, кроме вышеуказанного психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании у него не выявлено, в связи с чем, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 140-141).

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,09 гр., и первоначальную упаковку из-под данного наркотического средства, упакованные в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (л.д. 70, 71) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья