Дело № копия
40RS0№-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.
с участием прокурора Лобастовой Ю.А.
при секретаре Ефименко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о выселении ее из жилого помещения по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является сособственником данного жилого помещения. Ответчик самовольно заселилась в указанное помещение без согласия истца. Требование истца о добровольном освобождении помещения ответчик не удовлетворила.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4, прокурор <адрес> привлечен к участию в деле для дачи заключения.
Истец ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО11 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности, являющийся также третьим лицом, ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 247 Гражданского Кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместной собственностью ФИО5 и ФИО4
Брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО12 и ФИО5, жене присвоена фамилия ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и ФИО6, жене присвоена фамилия ФИО16.
Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала, что в спорной квартире в настоящее время проживает ФИО2, которая была вселена ФИО4 без ее согласия, при этом между ними сложились конфликтные отношения.
Факт проживания ФИО2 в названной квартире, а также отсутствия получения согласия ФИО5 на вселение ФИО2 в занимаемое помещение подтверждается показаниями представителя ответчика – третьего лица ФИО4
Доказательств законности проживания ответчика ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, суду не представлено.
Довод представителя ответчика – третьего лица ФИО4 о том, что ФИО2 является его супругой, с которой ведет общее хозяйство, другого жилья не имеет, не может быть принят судом в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ведение совместного хозяйства ФИО2 с одним из собственников жилого помещения ФИО4 не наделяет ФИО2 правом на вселение в жилое помещение своего супруга ФИО4 без согласия на то другого собственника жилого помещения.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Лобастова Ю.А. просила предоставить разумный срок для выселения ответчика, однако представитель ответчика – третье лицо ФИО4 с такой просьбой к суду не обращался, разумный срок для выселения предоставлять не просил, каких-либо доказательств того, что имеются основания для предоставления такого срока, суду не предоставил. Кроме того, ответчик не лишен права на обращение в суд в ходе исполнения решения суда с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению без предоставления судом срока для выселения ответчика.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату государственной пошлины на общую сумму 3 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.
Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова
Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова