Дело № 2-1917/2022
УИД 35RS0010-01-2022-000735-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда
06 декабря 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Улитиной О.А.
при секретаре Скамьиной Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СИТИ ЭКСПЕРТ» о защите прав потребителей
установил:
22.12.2021 между ООО «СИТИ ЭКСПЕРТ»(продавцом) и ФИО2(покупателем) был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля Шкода Рапид, 2015 года выпуска, VIN: №.
В соответствии с п.2.1 договора стоимость автомобиля составляет 700 000 руб.
В пункте 1.1 договора указано, что пробег транспортного средства составляет 167 000 руб.
Согласно акта приема-передачи от 22.12.2021 автомобиль был передан истцу.
24.12.2021 истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что реальный пробег транспортного средства составляет 245 000 км. В связи с чем просил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ему денежные средства. Претензия осталась без удовлетворения.
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СИТИ ЭКСПЕРТ», в котором просил взыскать с ответчика цену договора 700 000 руб, неустойку 49 000 руб, компенсацию морального вреда 100 000 руб, юридические расходы по подготовке иска 5 000 руб, штраф.
В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал. Пояснил, что после покупки стал проверять транспортное средство по информационным ресурсам и увидел, что реальный пробег транспортного средства значительно больше того, что был указан в договоре купли-продажи.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «СИТИ ЭКСПЕРТ» не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.
В соответствии с ч.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с ч.3 ст.492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В соответствии с ч.2 ст.10 указанного Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров.
В соответствии с ч.3 ст.10 указанного Закона информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
Судом установлено, что на момент приобретения транспортного средства его возраст составлял 6 лет. В договоре купли-продажи был указан пробег транспортного средства 167 000 руб. В материалы дела представлена диагностическая карта по указанному автомобилю, выданная ООО «АвтоГрупп» 17.07.2019, согласно которой пробег автомобиля составлял 245 000 км. Следовательно на момент заключения договора купли-продажи пробег автомобиля не мог быть меньше 245 000 руб. О данном обстоятельстве истец не был поставлен в известность. Разница в пробеге составляет почти 100 000 км, что является существенным и не может не оказывать влияние на потребительские свойства товара, а именно его износ, оставшийся эксплуатационный ресурс. Ответчик обязан был поставить истца в известность о данном факте, а истец мог бы реально оценить риск покупки.
В соответствии с ч.1 ст.12 указанного Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
На основании вышесказанного следует, что договор купли-продажи подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взыскать стоимость товара 700 000 руб.
В соответствии с ч.2 ст.12 указанного Закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В соответствии со ст.22 указанного Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст.23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Претензию о возврате денежных средств ответчик получил 24.12.2021. Следовательно истец вправе предъявить неустойку с 11.01.2022. Истец предъявляет неустойку за период с 12.01.2022 по 18.01.2022 в размере 49 000 руб, из расчете 700 000х1%х7дн. Данное требование подлежит удовлетворению.
На основании ст.15 указанного Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом периода просрочки удовлетворения требования о цене договора, введении истца в заблуждение относительно характеристик товара суд приходит к выводу о разумной компенсации в размере 5 000 руб.
В соответствии с ч.6 ст.13 указанного Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 377 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию юридические расходы за составление иска в размере 5 000 руб. Данные расходы подтверждаются соглашением «об оказании юридической помощи», заключенным между ФИО1 и ФИО2 05.01.2022 и распиской ФИО1 от 95.01.2022 о получении 5 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 11 880 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать пошлину за рассмотрение дела судом в размере 10 990 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
расторгнуть договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 22.12.2021, заключенный между ФИО2 и ООО «СИТИ ЭКСПЕРТ».
Взыскать с ООО «СИТИ ЭКСПЕРТ»(ИНН <***>) в пользу ФИО2(паспорт <данные изъяты>) стоимость автомобиля 700 000 руб, неустойку 49 000 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, юридические расходы 5 000 руб, штраф 377 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы 11 880 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Обязать ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в течении 15-ти дней после исполнения решения суда вернуть ООО «СИТИ ЭКСПЕРТ»(ИНН <***>) автомобиль Шкода Рапид, 2015 года выпуска, VIN: №.
Взыскать с ООО «СИТИ ЭКСПЕРТ»(ИНН <***>) в доход местного бюджета пошлину за рассмотрение дела судом 10 990 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Улитина
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022