Дело № 2-766/2025

УИД 27RS 0013-01-2025-001333-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Амурск, Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее по тексту ПАО «Банк ПСБ», истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 (далее по тексту ФИО1., заёмщик, наследодатель) задолженность по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Банк ПСБ» с 01.04.2025 является правопреемником ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем к нему перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 Банк предоставил ФИО1. кредит на сумму 100 000,00 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно информации, имеющейся у Банка, ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умерла. После её смерти открыто наследственное дело. Сумма задолженности, образовавшейся за период с 27.09.2023 по 19.02.2025, составляет 137956,21 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 99745,45 руб.; просроченная задолженность по процентам – 38210,76 руб. просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследственного имущества ФИО4

Определением Амурского городского суда от 03.07.2025 (л.д.82-84) произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 на надлежащих - ФИО2 (далее по тексту ФИО2, наследник, ответчик) и ФИО3 (далее по тексту ФИО3, ребёнок) в лице её законного представителя ФИО2

Представитель истца, ответчик ФИО2, третье лицо -нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Истец и третье лицо просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из заявления ФИО1. (л.д.24-25), 03.06.2021 она обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с просьбой о выпуске банковской кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита № 1495882432 от 03.06.2021 (л.д.25-оборот – 26), лимит овердрафта равен 100000,00 руб. Процентная ставка - 26%. Срок возврата кредита 50 лет со дня заключения Соглашения о кредитовании счета. Задолженность по основному долгу погашается уплатой минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода, составляющего 25 календарных дней.

Согласно п. 12 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности в части основного долга штраф за несоблюдение сроков погашения составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты по кредиту в период нарушения обязательств начислялись, или 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, если проценты по кредиту в указанный период не начислялись.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.86) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса от 01.07.2025 № 540 (л.д.81), после смерти ФИО1 по заявлению наследников по закону: сына ФИО2, действующего от себя и от имени несовершеннолетней дочери наследодателя – ФИО3, открыто наследственное дело №. Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: квартиры по <адрес>, стоимостью 586914 руб.; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО «Почта Банк» в общей сумме 10313,95 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи со смертью заемщика денежные средства по кредитному договору перестали вноситься, по расчету истца за ответчиком образовалась задолженность за период с 27.09.2023 по 19.02.2025, которая составляет 137956,21 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 99745,45 руб.; просроченная задолженность по процентам – 38210,76 руб.

Расчет задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом, представленный истцом, проверен судом; указанный расчет не противоречит действующему законодательству, условиям договора; расчет истца судом принимается. Доказательств наличия задолженности в ином размере, полной или частичной оплаты задолженности ответчиками не представлено.

Поскольку заемщик взятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполнил, ответчики, приняв наследство после умершего заемщика, также не погасили долги наследодателя, истец обоснованно обратился в суд с иском.

Наследники должника ФИО1 – ФИО2, действующий за себя и за несовершеннолетнюю ФИО3, в установленном законом порядке приняли наследство в размере, превышающем размер долга по кредитному договору.

При таких фактических обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными положениями закона, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 5138,69 руб., что подтверждается платежным поручением № 77194 от 28.03.2025 (л.д.10), учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в названном размере подлежат удовлетворению за счет ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №); действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г<адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с 27.09.2023 по 19.02.2025, в размере 137 956,21 рубля, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5138,69 рублей.

Ответчик вправе подать в Амурский городской суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.07.2025.

Судья С.Н.Лошманова