Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Голубцовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 489, 97 руб., из которых: 71 860, 91 руб. – сумма основного долга, 10 629,06 руб. – задолженность по процентам, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 696,57 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 чем заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 88 480 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36,90% годовых.

Денежные средства в сумме 88 480 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 чем перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 252 260,53 руб. из них: задолженность по основному долгу в размере - 71 860,91 руб., задолженность по процентам в размере - 22 284,60 руб., задолженность по комиссии в размере - 0,00 руб., задолженность по неустойкам в размере- 158 115,02 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 15 511,58 руб., задолженность по штрафам в размере- 142 603,44 руб.

Мировым судьей 1-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 27 167,12 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по фактическому месту жительства, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных материалов дела: заявления о выдачи наличных денежных средств, заявления о добровольном страховании, графика платежей, договора страхования жизни заемщиком кредита, кредитного договора №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 88 480,00 рублей под 36,9 % годовых на срок 24 месяца. Согласно п. 1.5 Кредитного договора банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 18 480 рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

Условия кредитного договора Банком выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 40).

Согласно п. 2.1 Договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.7-8).

Из графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ежемесячный платеж составляет – 5 265 рублей 74 копейки, последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 5265 рублей 59 копеек (л.д. 12-13).На основании заявления заемщика о добровольном страховании между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования жизни заемщиком кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца с даты вступления договора страхования в силу. Договор страхования вступает в силу с даты списания со счета страхователя в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) страховой премии (взноса) в полном объеме (л.д.11).

Согласно расчету задолженности по договору №, задолженность по кредитному договору составила 252260, 52 руб.: из которых: 71 860, 91 руб. – сумма основного долга, 22284,60 руб. – задолженность по процентам, 158115,01 – задолженность по неустоке

Согласно договору уступки прав № rk-261219/1420 от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступает в полном объеме, а ООО «Филберт» принимает и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), возникшие на основании кредитных договоров (л.д. 41-43).

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, продан ООО «Филберт» (л.д. 48).

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Филберт» в размере 109 657 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 696 рублей 57 копеек.

В судебном заседании из доводов, изложенных в исковом заявлении, из расчета задолженности установлено, что указанные выше требования законодательства и принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, погашение кредита производил не в полном объеме и несвоевременно.

Согласно положениям ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено. Факт заключения Кредитного договора и размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспаривались.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 71 860 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 10 629 руб. 06 коп.- проценты.

Таким образом, общий долг ФИО1 перед истцом составил 82 489 рублей 97 копеек.

Также на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 674 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 489 рублей 97 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 71 860 рублей 91 копейка, проценты – 10 629,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 674 рублей 70 копеек, всего 85164 рубля 67 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И. Дудина