Дело № КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
17 июля 2023 года пр-т Гагарина, д. 158, г. Н. Новгород
Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Задков Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД России по Нижегородской области № от 27 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,
установил:
постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД России по Нижегородской области № от 27 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В поступившей в Приокский районный суд города Нижний Новгород жалобе ФИО1 выражает несогласие с указанным выше постановлением, приводя доводы о его незаконности.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что ехал вторым справа рядом, затем со второго ряда начал поворачивать направо. В этот момент в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль под управлением ФИО2 Полагал, что потерпевший ехал по траектории, движение по которой не допускается, а именно ехал по полосе, предназначенной для движения автобусов.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, при этом пояснил, что 25 апреля 2023 года он двигался на автомобиле марки «Шкода Ети», государственный регистрационный знак №, <адрес> сторону ул. Ларина. Он перестроился на автобусную полосу для последующего поворота в сторону мкр. Щербинки-1, через некоторое время увидел, что со второй полосы резко начал поворот в сторону <адрес> автомобиль марки «ВАЗ» черного цвета, государственный регистрационный знак №, он попытался уйти от столкновения, но так как шел дождь, асфальт был мокрый, автомобиль не успел остановиться, и произошло столкновение.
В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что 25 апреля 2023 года в районе 20 часов 50 минут она ехала в качестве пассажира на такси марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, по пр-ту ФИО4 Новгорода в правой крайней полосе, она сидела на заднем сиденье вместе с ребенком. Водитель проехал нужный поворот наполовину, резко затормозил и начал поворачивать направо, в этот момент произошло столкновение с другим автомобилем. Удар пришелся в заднюю правую часть такси.
Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены обжалуемого акта на основании нижеследующего.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2023 года в 21 час 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, по адресу <адрес>, <адрес>, при повороте направо, заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части дороги, нарушив тем самым пункт 8.5 Правил дорожного движения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- копиями фотоматериала с места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО1 от 27 апреля 2023 года;
- письменными объяснениями ФИО2 от 27 апреля 2023 года;
- схемой места совершения административного правонарушения от 25 апреля 2023 года;
- установленными данными водителей и транспортных средств от 25 апреля 2023 года;
- видеозаписями;
- иными материалами дела.
Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО1 о невиновности в совершении вмененного правонарушения со всей очевидностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе представленной видеозаписями, из которых однозначно следует, что водителем поворот направо выполнен из второго справа ряда.
Действия ФИО1 противоречат требованиям п. 8.5 Правил дорожного движения и влекут ответственность по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Убеждение ФИО1 в том, что в дорожном происшествии виновен водитель ФИО2, двигавшийся в нарушение Правил дорожного движения по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, не соблюдал скоростной режим, дистанцию до впереди идущего транспортного средства, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения и не влияют на законность обжалуемого постановления. При рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств административным органом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и является обоснованным, справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, и направлены на переоценку выводов административного органа о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, при этом они не опровергают эти выводы и поэтому не могут служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также могли бы повлиять на его исход, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.
При указанных обстоятельствах вынесенное по делу об административном правонарушении постановление является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья,
решил:
постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД России по Нижегородской области № от 27 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.С. Задков
<данные изъяты>
<данные изъяты>