Дело №2-1756/2022 копия
УИД 33RS0003-01-2022-002576-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«26» сентября 2022 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Морозовой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 16.10.2019 между банком - ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №47737980 на сумму 520 000 руб. под 14,9% годовых на срок по 16.10.2024 г..
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла 16.03.2020, 17.09.2021 банк уступил право требования истцу по договору цессии.
Истец просит взыскать с ответчика задолженности в размере 496 726,89 руб., проценты в сумме 45 178,92 руб., комиссии в сумме 7 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
В силу ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что 16.10.2019 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №47737980 на сумму 520 000 руб. под 14,9% годовых сроком до 16.10.2024, что следует из заявления, общих и индивидуальных условий кредитования. Указанными условиями также предусмотрены комиссии в размере 500 руб. и 2200 руб. за пропуск срока 1 платежа и далее иных платежей по кредиту (п.17).
Заемщик, подписав кредитный договор, взял на себя обязательства по исполнению условий договора в объеме и сроки, указанные в договоре. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Задолженность не погашена, возникла 16.03.2020, на 17.09.2021 суммарная продолжительность просрочки составила по основному долгу – 496 726,89 руб., процентам в сумме 45 178,92 руб., комиссий в сумме 7 100 руб., что следует из расчета истца. 17.09.2021 согласно договору цессии банком уступлено право требования по указанному выше кредиту ООО «Филберт» в размере и объеме на дату перехода прав.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 690 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу ООО «Филберт», ОГРН <***>, ИНН <***>, по кредитному договору от 16.10.2019 №47737980, заключенному с ПАО «Почта Банк» основной долг в сумме 496 726 руб. 89 коп., проценты в сумме 45 178 руб. 92 коп., комиссию в сумме 7 100 руб. за период с 16.03.2020 по 17.09.2021, в возврат государственной пошлины 8 690 руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ...... Я.А. Глебовский
......
......
......