Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2023 года

№2а-242/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии в качестве секретаря помощника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России № 30 по адрес о возложении обязанности произвести возврат государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику.

В обоснование требований указано, что 30.03.2021 г. в Дорогомиловский районный суд адрес было подано исковое заявление фио о взыскании задолженности по договору займа. 29.03.2021 г. представителем истца – ФИО2, действующим на основании доверенности, была оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк» отделение №5278. Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 30.04.2021 г. прекращено производство по делу №2-2315/20 по иску фио к фио о взыскании по договору займа. Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 09.02.2022 г. по делу №2-2315/2021 суд постановил возвратить государственную пошлины в размере сумма, уплаченную по чек-ордеру ПАО «Сбербанк» отделение №5278 дата операции 29.03.2021 г. 03.06.2022 г. фиоГ, в адрес ИФНС № 30 по адрес было направлено заявление о возврате государственной пошлины с приложенными документами. 23.06.2022 в адрес ФИО1 поступил ответ ИФНС России № 30 по адрес в виде решения об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) №8462 от 15.06.2022 г., из которого следует, что получателем денежных средств может быть лицо, за которые были уплачены денежных средства. Исходя из того, что денежные средства были уплачены ФИО2, что подтверждается платежным документом, по мнению истца действия административного ответчика незаконны. Исходя из вышеуказанного административный истец просит суд возложить на ИФНС России № 30 по адрес обязанность произвести возврат государственной пошлины в размере сумма, уплаченную при обращении с исковым заявлением фиоЭ, в суд и возвращенную определением Дорогомиловского районного суда адрес от 09.02.2022г.

Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования пддержал.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Положениями статей 333.16, 333.17 Налогового кодекса РФ установлено, что государственная пошлина должна быть уплачена лицом, которое обратилось за совершением юридически значимого действия, предусмотренного главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Перечисление денежных средств в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.

Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа.

В силу п.п. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ у налогоплательщиков имеется право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Из материалов дела следует, что 29.03.2021 г. представитель истца фио– по доверенности ФИО2, произвел оплату государственная пошлина за обращение с иском в Дорогомиловский районный суд адрес, в размере сумма, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк» отделение №5278.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 09.02.2022 г. постановлено произвести возврат фио государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» отделение №5278 дата операции 29.03.2021г.

Решением заместителя начальника ИФНС России № 30 по адрес от 15.06.2022 г. отказано ФИО3 в возврате налога (сбора), мотивированное тем, что согласно реквизитам платежного документа от 29.03.2021, денежные средства оплачены за физическое лицо фио, в связи с чем получателем денежных средств может быть лицо за которое были уплачены денежные средства, рекомендовано представить новое заявление о возврате денежных средств от имени фио

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, а также учитывая, что определением Дорогомиловского районного суда адрес от 09.02.2022 г. постановлено произвести возврат государственной пошлины фио, в связи с чем решение ИФНС России № 30 по адрес от 15.06.2022 г. об отказе в возврате налога (сбора) ФИО3 является законным и обоснованным.

Исходя из вышеуказанного, правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ИФНС России № 30 по адрес о возложении обязанности произвести возврат государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья