к делу № 2- 378/2023 23RS0045-01-2022-002850-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 27 января 2023 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Ковальчук Н.В.

при секретаре Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам обращения ФИО1

В обоснование требований указывает, что по результатам рассмотрения обращения, Уполномоченным по правам потребителей финансовых г в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение от 17.11.2022 г., №(...), о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки за период, начиная с 15.12.2021 по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, взысканного решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа города Краснодара мировым судьей судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 13.09.2021 по гражданскому делу № 2-1051/21-28, за каждый день просрочки, исключая период, в течение которого в отношении СПАО «Ингосстрах» действовал, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», мораторий, исходя из ставки 1% (один процент) каждый день просрочки, начисленный на сумму страхового возмещения, взысканного решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа ода Краснодара мировым судьей судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 13.09.2021 по гражданскому делу № 2-1051/21-28 в размере 23 500 руб., но совокупно с суммой неустойки в размере 18 000 рублей, не более 400 000 рублей. СПАО «Ингосстрах» не согласно с вынесенным решением, просит его отменить. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.11.2018 вследствие действий П.Н.М., управлявшей транспортным средством NissanJuke, гос. номер (...), был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству ChevroletLanos, гос. номер (...), 2007 года выпуска. Гражданская ответственность Потребителя на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность П.Н.М., на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии МММ (...) со сроком страхования с 20.09.2018 по 19.09.2019. Потребитель обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. (...) СПАО «Ингосстрах» с привлечением ООО «АЭНКОМ» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства СПАО «Ингосстрах» организовано проведение независимой технической экспертизы. Согласно выводам экспертного заключения ООО «АЭНКОМ» от 24.12.2018 (...), стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 18 800 рублей 00 копеек, с учетом износа и округления составляет 13 800 рублей 00 копеек. 26.12.2018 СПАО «Ингосстрах» выплатила Потребителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 13 800 рублей. 23.05.2019 в адрес СПАО «Ингосстрах» от Потребителя поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 32 906 рублей 88 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 18 000 рублей, штрафа в размере 16 453 рубля 44 копейки. 27.05.2019 СПАО «Ингосстрах» письмом (...) уведомила Потребителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Не согласившись с решением СПАО «Ингосстрах», потребитель обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от 03.06.2021 № У-21-80990 с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 32 906 рублей 88 копеек, неустойки в связи с наступлением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 18 000 рублей, штрафа в размере 16 453 рубля 44 копейки. 02.07.2021 Финансовым уполномоченным принято решение № У-21-80990/5010-008, резолютивной частью которого установлено: «требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы удовлетворить частично. Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей. Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 635 рублей. Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению СПАО «Ингосстрах» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. В случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части настоящего решения, взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 10.01.2019 по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей. Требование ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа оставить без рассмотрения.».

07.07.2021 СПАО «Ингосстрах» исполнила решение от 02.07.2021 № (...), выплатив денежные средства в размере 8 835 рублей.

Не согласившись с позицией СПАО «Ингосстрах» и решением от 02.07.2021 № (...), Потребитель обратился к мировому судье судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г Краснодара с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах». 13.09.2021 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа города Краснодара мировым судьей судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по гражданскому делу № 2-1051/21-28 вынесено решение, согласно которому с СПАО «Ингосстрах» в пользу Потребителя взысканы страховое возмещение в размере 23 500 рублей 00 копеек, неустойка в размере 18 000 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 13 365 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2 100 рублей, расходы на изготовление рецензии в размере 6 000 рублей, расходы по проведению повторной судебной экспертизы в размере 27 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, а всего 101 315 рублей.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Ленинского районного суда города Краснодара, Апелляционным определением Ленинского районного суда города Краснодара от 15.12.2021 по делу № 11-3208/2021 Решение суда оставлено без изменения. 18.03.2022 Четвертым кассационным судом обшей юрисдикции вынесено Определение, которым Решение суда и Апелляционное определение Ленинского районного суда города Краснодара от 15.12.2021 по делу № 11-3208/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба Потребителя без удовлетворения.

21.09.2022 СПАО «Ингосстрах» получена претензия от Потребителя с требованием осуществить выплату неустойки с 15.12.2021 по дату фактического исполнения выплаты страхового возмещения 23 500 руб., взысканного решением суда. 21.09.2022 СПАО «Ингосстрах» письмом (...) уведомило Потребителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, истец считает требования о взыскании неустойки не подлежащими удовлетворении, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Просит суд отменить решение финансового уполномоченного от 17.11.2022 года, в случае удовлетворения требования о взыскании неустойки снизить размер неустойки с учетом ст. 395 ГК РФ и ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражение, согласно которому указывает, что с решением финансового уполномоченного от 17.11.2022 г. согласен полностью, считает его законным и обоснованным, просит в заявленных требований отказать в полном объеме.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, будучи надлежащим образом уведомлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как их неявка не является препятствием для рассмотрения дела (разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального Закона от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, считает решение финансового уполномоченного ФИО2 от 17 ноября 2022 года по результатам обращения ФИО1 в отношении СПАО «Ингосстрах» не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, 23.11.2018 вследствие действий П.Н.М., управлявшей транспортным средством NissanJuke, гос. номер (...) причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству ChevroletLanos, гос.номер С048АС123.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность П.Н.М. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии (...) со сроком страхования с 20.09.2018 по 19.09.2019.

ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

17.12.2018 СПАО «Ингосстрах» с привлечением ООО «АЭНКОМ» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

СПАО «Ингосстрах» организовано проведение независимой технической экспертизы, согласно выводам ООО «АЭНКОМ» от 24.12.2018 (...), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ChevroletLanos, гос.номер С048АС123 без учета износа составляет 5 300 рублей 00 копеек, с учетом износа и округления составляет 13 800 рублей.

26.12.2018 СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 13 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 93064.

23.05.2019 ФИО1 направил в адрес СПАО «Ингосстрах» претензию с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 32 906 рублей 88 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 18 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 16 453 рубля 44 копейки, также представив экспертное заключение ИП Ф.К.В. от (...) (...), согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 51 398 рублей 28 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 46 541 рубль 28 копеек.

27.05.2019 СПАО «Ингосстрах» письмом (...) уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

02.06.2020 ФИО1 в адрес СПАО «Ингосстрах» направил претензию с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 32 906 рублей 88 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 18 000 рублей, штрафа в размере 16 453 рубля 44 копейки.

03.06.2020 СПАО «Ингосстрах» письмом (...) уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с решение Финансовой организации ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от 03.06.2021 У-21-80990 с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 32 906 рублей 88 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 18000 рублей, штрафа в размере 16 453 рубля 44 копейки.

02.07.2021 Финансовым уполномоченным принято решение У-21-80990/5010-008, которым требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы удовлетворены частично. Взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 4 200 рублей, взысканы со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 635 четыре рублей. Указано, что решение вступает в законную силу по истечении 10 дней после даты его подписания. В случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части настоящего решения, взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 10.01.2019 по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400000 рублей. Требование ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа оставлены без рассмотрения.

07.07.2021 СПАО «Ингосстрах» исполнила решение от 02.07.2021 № (...), выплатило денежные средства в размере 8 835 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением (...).

Не согласившись с позицией Финансовой организации и Решением от 02.07.2021 № (...), ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г Краснодара с исковым заявлением к Финансовой организации.

13.09.2021 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа города Краснодара мировым судьей судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по гражданскому делу № 2-1051/21-28 вынесено решение, которым со СПАО «Ингострах» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 23 500 рублей 00 копеек, неустойка в размере 18 000 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 13 365 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 350 рублей 00 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 2 100 рублей 00 копеек, расходы на изготовление рецензии в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходы по проведению повторной судебной экспертизы в размере 27 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего 101 315 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением Ленинского районного суда города Краснодара от 15.12.2021 по делу № 11-3208/2021 решение суда оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 15.12.2021.

19.09.2022 СПАО «Ингосстрах» получена претензия от ФИО1 с требованием осуществить выплату неустойки с 15.12.2021 по дату фактического исполнения выплаты страхового возмещения 23 500 рублей, взысканного решением суда.

21.09.2022 СПАО «Ингосстрах» письмом (...) уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ФИО3 направил обращение финансовому уполномоченному.

Согласно решения от 17.11.2022 финансовым уполномоченным удовлетворены требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с даты вступления в законную силу решения суда до даты исполнения решения суда.

Взыскана со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойка за период, начиная с 15.12.2021 по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, взысканного решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа города Краснодара мировым судьей судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 13.09.2021 по гражданскому делу № 2-1051/21-28, за каждый день просрочки, исключая период, в течение которого в отношении СПАО «Ингосстрах» действовал введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, взысканного решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа города Краснодара мировым судьей судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 13.09.2021 по гражданскому делу № 2-1051/21-28 в размере 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, но совокупно с суммой неустойки в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, не более 400 000 рублей.

Суд признает решение финансового уполномоченного законным и обоснованным на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в соответствии с которым, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовый уполномоченный верно пришел к выводу о том, что на СПАО «Ингосстрах» не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания ФИО1 выводов решения от 02.07.2021 (...)

Финансовая организация правомерно руководствовалась решением от 02.07.2021 (...) то есть до даты вступления в законную силу решения суда.

Документы, подтверждающие исполнения решения суда, ФИО1 и Финансовой организацией не предоставлены.

Таким образом, в рамках обращения подлежал рассмотрению вопрос о взыскании с Финансовой организации неустойки за период с 15.12.2021 по дату фактического исполнения Решения суда.

Финансовый уполномоченный правомерно отказал ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 года ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - мораторий).

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Финансовая организация подпадает под действие моратория.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на лицо, в отношении которого введен мораторий, распространяются правила о последствиях его введения независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, либо нет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 постановления Пленума ВС РФ № 44).

При этом в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие оратория не распространяется на такое лицо, в отношении него самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, вытекающих из введенного оратория, не применяются.

Между тем согласно информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, Финансовая организация не опубликовала заявления об отказе от применения в отношении нее моратория.

Требование о выплате страхового возмещения, за нарушение срока исполнения которого ФИО1 требует уплату неустойки, возникло 23.11.2018, то есть до 01.04.2022, основания для взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 30.09.2022, приходящийся на срок действия моратория, отсутствуют.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Пленума Верховного Суда РФ неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Финансовый уполномоченный правильно пришел к выводу о том, что неустойка подлежит начислению за период с 15.12.2021 по дату фактического исполнения Финансовой организации своего обязательства перед Заявителем по выплате страхового возмещения в размере 23 500 рублей, взысканного Решением суда, исключая период, в течение которого в отношении Финансовой организации действовал мораторий, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но совокупно с учетом взысканной решением суда суммы неустойки в размере 18 000 руб., но не более 400 000 руб.

Расчет, произведенный финансовым уполномоченным, является верным.

Требование о выплате неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты потерпевшему страхового возмещения, поэтому подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона N 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного ФИО4 от 17.11.2020 года по результатам обращения ФИО1 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 1 февраля 2023 года.

копия верна

согаловано

Судья Ковальчук Н.В.