УИД 40RS0020-02-2023-000104-20

Дело № 2-2-88/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 28 апреля 2023 года.

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что на исполнении в Бабынинском РОСП УФССП России по Калужской области находится два исполнительных производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 801,66 рублей, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 312,20 рублей, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. По настоящее время задолженность по исполнительным листам не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по всем исполнительным документам составляет 316 482,59 рублей. Денежные средства для полного погашения у должника отсутствуют. Вместе с тем у ответчика имеется недвижимое имущество которое принадлежит ей на праве собственности-земельный участок площадью 1200 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на которые истец просит обратить взыскание.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы от 28.04.2023 представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить, не возражает против вынесения заносного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Бабынинский РОСП УФССП России по Калужской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке в судебное заседание не явились.

Как усматривается из справки УМВД России по Калужской области, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 28.04.2023, с постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. При этом согласно ч. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, производится вместе с земельным участком.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является должником по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 801,66 рублей, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 312,20 рублей, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу взыскателя АО «Райфайзенбанк». ДД.ММ.ГГГГ постановлением об объедении ИП в сводное по должнику исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 312,20 рублей, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, присоединено к сводному исполнительному производству №-СД. ДД.ММ.ГГГГ постановлением о присоединении производства к сводному исполнительному производству, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 801,66 рублей, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, присоединено к сводному исполнительному производству №-СД. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что требования исполнительного документа не исполнены, задолженность не погашена.

Между тем, должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв. м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Судом установлено, что вышеуказанный земельный участок вид разрешенного использования которого для жилищного строительства, право собственности на который принадлежат ответчику, не подпадают под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. ст. 237, 278 ГК РФ.

По данным выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 563 476 рублей 64 копейки.

Доказательств оплаты долга, либо доказательств наличия у должника денежных средств на счетах, достаточных для погашения задолженности, либо другого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание в первую очередь, ответчиком не представлено. Отсутствие таких сведений подтверждается материалами сводного исполнительного производства №-СД. Таким образом, суд считает, что возможность исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства исчерпан.

Указанная истцом мера является единственным способом защиты прав взыскателя, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках исполнительного производства.

Сведений о наличии предусмотренных ст. 446 ГПК РФ ограничений для обращения взыскания на указанного выше объекта недвижимости в материалы дела не представлено.

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки платежа должник не обращалась, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащее ответчику имущество в целях исполнения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок площадью 1200 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН №, в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявление об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий/подпись/